Дело №2-150/2023

УИД (М) 14RS0028-01-2023-000159-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гп. Хандыга 21 апреля 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Мархинцевой М.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Томпонскому инспекторскому участку «Центр государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по РС(Я)» о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на маломерное судно к Томпонскому инспекторскому участку «Центр государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по РС(Я)», указывая, что в *Дата* года им была куплена мотолодка «*...*» с заводским номером *Номер*, *...* у Р. за 25 000,00 руб. Договор купли-продажи в письменном виде не оформляли, в связи с отсутствием у продавца правоустанавливающих документов. Свидетелем купли-продажи, факта передачи денежных средств и мотолодки являлся З. С момента покупки истец произвел ремонт мотолодки, но по настоящее время ее не использовал и на учет в ГИМС не ставил. При этом данная лодка хранилась возле гаража истца в п. Хандыга и он осуществлял постоянный уход за ней. *Дата* истец решил поставить указанную мотолодку на учет в ГИМС и обратился с соответствующим заявлением в Томпонский инспекторский участок «Центр государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по РС(Я)», на что *Дата* получил письменный отказ в регистрации (исх. *Номер*), в связи с тем, что на указанное маломерное судно с заводским номером *Номер*, *...*, отсутствует судовой билет (выданный ранее). На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на маломерное судно – моторную лодку «*...*» с заводским номером *Номер*, *...*, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

В судебном заседании свидетель З. показал, что в *Дата* года он присутствовал при покупке ФИО1 мотолодки «*...*» с заводским номером *Номер*, *...* у Р. за 25 000,00 руб. Договор купли-продажи мотолодки в письменном виде Р. (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) не оформляли, так как у продавца Р. отсутствовали правоустанавливающие документы на моторную лодку.

Представитель ответчика – руководитель ФИО2 ЦГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания извещен, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит признать за ФИО1 право собственности на маломерное судно «Крым» с заводским номером *Номер*, *...* в силу приобретательной давности.

В связи с чем, дело рассмотрено при данной явке в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ).

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По нормам п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Данная правовая позиция отражена и в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с ч.1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в *Дата* истец ФИО1 в *Дата* в *...* приобрел мотолодку «*...*» с заводским номером *Номер*, *...* у Р. за сумму 25 000,00 руб.

Договор купли-продажи в письменном виде между продавцом и покупателем не был оформлен, в связи с отсутствием у продавца правоустанавливающих документов моторную лодку.

С момента покупки истец произвел ремонт мотолодки, хранил ее около своего гаража в п. Хандыга и он осуществлял постоянный уход за ней.

*Дата* истец решил поставить указанную мотолодку на учет в ГИМС и обратился с соответствующим заявлением в Томпонский инспекторский участок «Центр государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по РС(Я)», на что *Дата* он получил письменный отказ в регистрации (исх. *Номер*), в связи с тем, что на указанное маломерное судно с заводским номером *Номер*, *...*, отсутствует судовой билет (выданный ранее).

Согласно информации Отд МВД России по Томпонскому району от *Дата* *Номер* по учетам информационного центра ИБД-Р МВД по РС(Я) моторная лодка «*...*» *...*, с заводским номером *Номер*, как похищенная не значится.

Также установлено, что ФИО1 в *...* приобрел у Р. указанное маломерное судно за 25 000,00 рублей. С момента покупки он владеет данным имуществом как своим собственным добросовестно и открыто.

Данный факт подтвержден показаниями свидетеля З. который показал, что действительно указанная моторная лодка приобретена ФИО1 в *Дата*, с тех пор ФИО1 владеет им как своим собственным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 вышеприведенного Постановления Пленума, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст.234 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

При этом давностное владение движимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца 2 п.1 ст.234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации.

То обстоятельство, что с момента вступления во владение движимым имуществом заявитель ФИО1 владел им открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно, судом установлено.

Из материалов дела, объяснений заявителя, показаний свидетелей следует, что ФИО1 с *Дата* и до настоящего времени, то есть на протяжении более 5-ти лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом – маломерным судном - моторной лодкой «*...*». Никто до сегодняшнего дня не предъявлял своих прав на указанное движимое имущество, он все годы пользуется моторной лодкой беспрепятственно. Никакое иное лицо не предъявляло своих прав на данное имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п.1 ст.234 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Согласно ч.2 ст.17 вышеуказанного Кодекса государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом.

В соответствии с ч.1 ст.18 вышеуказанного Кодекса вступившее в законную силу решение суда является основанием государственной регистрации судна и прав на него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на маломерное судно – моторную лодку «Крым» с заводским номером *Номер*, *...*.

Данное решение, вступившее в силу, является основанием для регистрации судна и прав на него соответствующим органом.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Михайлов

Копия верна

Судья: А.В. Михайлов

Секретарь М.А. Мархинцева

Решение принято в окончательной форме «25» апреля 2023 года