РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3676/22 по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 63 620 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 108 рублей 60 копеек, судебные издержки в размере 3 500 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО МКК «4ФИНАНС» 24.10.2018г. был заключен договор потребительского займа № 9091643104-2 на срок до 28.11.2018г.. Ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 20 200 рублей 00 копеек. В соответствии с адрес условий Договора, 24.05.2021г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования № 240521-САВД от 24.05.2021г. уступило права требования по Договору заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требования № 3 от 19.07.2019г. Согласно Приложению № 1 к Договору уступки общая задолженность за период с 28.11.2018г. по 24.05.2021г. составила 63 620 рублей из которых: основной долг – 20 200 рублей; проценты по договору – 40 400 рублей, неустойка – 3 020 рублей. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, возражений на иск не поступало.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" и изложен в Общих условиях (Далее - Условия) (Приложение N 5). Клиент, имеющий намерение получить Заем и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету - Заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте.

Судом установлено, что 24.10.2018г. между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 9091643104-2 на срок до 28.11.2018г. в размере 20 200 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № 9091643104-2 ответчику был предоставлен заем в размере 20 200 рублей со сроком возврата через 21 день с процентной ставкой за пользование 730,000 % годовых.

19.07.2019г. ООО МКК «4ФИНАНС» уступило права требования по Договору ООО «Столичное АВД», 24.05.2021г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования № 240521-САВД от 24.05.2021г..

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору является ООО «Долг-контроль».

Истец указывает, что размер задолженности ответчика по состоянию с 28.11.2018 года по 24.05.2021г. составляет 63 620 рублей, из которых: основной долг – 20 200 рублей; проценты по договору – 40 400 рублей, неустойка – 3 020 рублей.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком при рассмотрении дела суду не предоставлено, размер задолженности ответчиком также не оспорен, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке в заявленном истцом размере в сумме 63 620,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, усматривает из материалов дела, что доказательств оплаты услуг представителя материалы дела не содержат, в связи, с чем в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов следует отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 108 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить .

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность в размере 63 620 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 60 копеек., а всего 65728 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: