Решение по делу № 2-166/2023 от 24.01.2023 | Хабаровский районный суд (Хабаровский край)

Дело № 2-166/2023 (2-2694/2022)

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-003185-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 января 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

29 декабря 2016 года между ФИО1 и ПАО «СКБ-БАНК» был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 251300 рублей на срок до 25 ноября 2021 года под 23,4% годовых.

Из содержания ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем одностороний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «СКБ-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Кредитного договора, согласно которому кредитор полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.

20 августа 2020 года между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (ПАО «СКБ-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с 20.08.2020 г. по 04.10.2022 г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 70068,84 рублей.

В соответствии со 319 ГК РФ сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части-основную сумму долга.

За счет средств, поступавших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены:

- судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2923,45 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 42618,97 руб.;

- частично основной долг, в размере 24526,42 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 197543,67 руб., из которых 197543,67 руб.-сумма основного долга.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края от 22.11.2021 г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. От-ветчик зарегистрирован по адресу: 680504 <адрес>.

На основании статей 819, 811, 309, 310, 382, 384 ГК РФ, ст. 28, п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ истец ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 197543,67 рублей, из которых 197 543,67- сумма основного долга. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 150,87 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил провести судебное заседание без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «Траст», ответчика ФИО1

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29 декабря 2016 года между ФИО1 и ПАО «СКБ-БАНК» был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 251 300 рублей на срок до 25 ноября 2021 года под 23,4 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК России к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

20 августа 2020 года между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «СКБ-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 ГК РФ).

В силу положений ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Кредитного договора.

За счет средств, поступавших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены:

- судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 923,45 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 42 618,97 руб.;

- частично основной долг, в размере 24 526,42 руб.

Сумма задолженности ответчика составляет 197 543,67 руб., из которых 197 543,67 руб.-сумма основного долга.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» долг по кредитному договору №, заключенному 29 декабря 2016 года, в размере 197543,67 руб.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5150,70 рубля.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 384 ГК России, статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по кредитному договору №, заключенному 29 декабря 2016 года, в размере 197543,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5150,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.