25RS0№-92
2-138/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 февраля 2025 года
Арсеньевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО7» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, умершего заемщика ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, не исполнив обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в размере 43107,74 руб.: из них 34478,20 руб. – основной долг; 8629,54 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ООО «ФИО8» заключили договор уступки прав, согласно которого банк уступил свои права требования задолженности по кредитному договору <***> «ФИО9». В свою очередь ООО «ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права требования по указанному кредитному договору истцу, поэтому истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании от 27.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечена ФИО6
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в процесс не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО6, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в почтовое отделение за судебной повесткой не обращалась, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал ФИО1 кредит в размере 34478,20 руб.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ООО «ФИО11 заключили договор уступки прав, согласно которого банк уступил свои права требования задолженности по кредитному договору <***> «ФИО12», а ООО «ФИО13» ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права требования по указанному кредитному договору истцу ООО «ФИО14»
Согласно справке о размере задолженности кредитная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43107,74 руб.: основной долг -34478,20 руб., 8629,54 руб. – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив обязательства по возврату долга.
ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению наследника умершего ФИО1 – отца ФИО4
Из указанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подарил вышеуказанную квартиру своей дочери ФИО6 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации отдела ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ открытого после его смерти следует, что указанная квартира не вошла в наследственное имущество ФИО4
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент смерти наследника заемщика ФИО1 – ФИО4 отсутствовало унаследованное недвижимое имущество, так как было отчуждено по договору дарения третьему лицу еще до смерти наследника ФИО4
В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что ФИО6 фактически приняла какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО1, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество, а именно квартира, собственником которой являлся умерший заемщик, была ей подарена наследником умершего, то, правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО6 в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется.
Так как исковые требования удовлетворению не подлежат, то и требования о взыскании расходов по плате государственной пошлины, в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025.
Судья А.В. Милицин