72RS0013-01-2022-006831-08

Дело № 2-6104/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 августа 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

с участием прокурора Конанчук А.Е.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании не приобретшим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира В 2005 году без ее согласия в квартире был зарегистрирован ответчик, который в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, вещей его в квартире не имеется, кто это такой и как был зарегистрирован в ее квартире ей не известно, членом ее семьи он не является. Ответчик был формально зарегистрирован в квартире истца, вещей его в жилом помещении, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. ФИО1 просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации, к участию в деле привлечен его адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Антонова К.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Тюмени отделение по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, принять решение не усмотрение суда.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истица является собственником квартиры на основании договора купли-продажи от 21.08.1997 года (л.д. 11-12).

Из поквартирной карточки и сведений отдела адресно-справочной работы по Тюменской области следует, что в вышеуказанном жилом помещении с 31.05.2005 года по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.16-17).

Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном объекте недвижимости никогда не проживал и не проживает, членом семьи истца не является, вещей ответчика в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг она не производит, доказательств обратного не представлено, и подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10., оснований не доверять которым у суда не имеется, подтвердившим обстоятельства не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно ст.31 Правил… снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал и не проживает, членом семьи истца не является, суд пришел к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции РФ, ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 (паспорт №) – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №, выдан УВД Калининского округа г. Тюмени 12 ноября 1997 года) не приобретшим право пользования квартирой .

Снять ФИО2 (паспорт №, выдан УВД Калининского округа г. Тюмени 12 ноября 1997 года) с регистрационного учета по адресу: .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-6104/2022.

судья В.Ю. Носова