Дело №2-246/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МинДолг» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что 20.01.2023 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику заем в размере 53740 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов юридическим лицам. Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

ООО МФК «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Обязательства из заключенного договора займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

25.12.2023 года права требования по договору № от 20.01.2023 года были переуступлены первоначальным кредитором ООО «МинДолг». На момент заключения договора уступки прав требования №Ц73 от 25.12.2023 года общая сумма задолженности составляла 120 831 рубль 34 коп., в т.ч.: по основному долгу – 53 740 рублей 00 коп., по оплате процентов – 55 426 рублей 59 коп., по оплате штрафов – 11 664 рубля 75 коп.

За период с 08.07.2023 года по 18.07.2024 года проценты за пользование займом составляют 26 268 рублей 11 коп.

Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 29.08.2021 года, образовавшуюся за период с 15.04.2023 года по 18.07.2024 года в размере 139895 рублей 12 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 53740 рублей 00 коп., сумма задолженности по процентам 81694 рубля 70 коп., сумма задолженности по штрафам 4460 рублей 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5197 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей 00 коп., почтовые расходы в сумме 340 рублей 00 коп.

Истец ООО «МинДолг» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ст.810 п.1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.01.2023 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым предоставлен ответчику заем в размере 53740 рублей, срок действия договора до 07.07.2023 года, срок возврата займа – до 07.07.2023 года.

Процентная ставка за пользование займом – 363,905%. Возврат займа производится в соответствии с графиком платежей 11 равными платежами в размере 9477 рублей 00 коп. каждые 14 дней (начиная с 03.02.2023 года), и одним платежом 9469 рублей 59 коп. (последний платеж 07.07.2023 года).

За нарушение срока внесения платежа предусмотрено взыскание неустойки (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга (п.12 договора займа).

ООО МФК «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств на банковский счет ФИО1 в Сбербанке на сумму 49 000 рублей (с учетом удержания страховой премии по программе страхования «Финансовая защита микрокредита» ПАО СК «Росгосстрах» в размере 2500 рублей; оплаты по договору на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «Космовизаком» в размере 1440 рублей; оплаты по договору дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС» в размере 800 рублей, в соответствии с заявлением ответчика о предоставлении потребительского займа).

Обязательства из заключенного договора займа ответчиком исполнены не были.

25.12.2023 года права требования по договору № от 20.01.2023 года были переуступлены первоначальным кредитором – истцу ООО «МинДолг».

15.04.2024 года судебным приказом мирового судьи с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» взыскана задолженность по договору займа № от 29.08.2021 года за период с 04.02.2023 года по 25.12.2023 года в сумме 120831 рубль 34 коп. и возврат госпошлины в размере 1808 рублей 00 коп.

18.07.2024 года в связи с возражениями должника судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 29.08.2021, образовавшуюся за период с 15.04.2023 года по 18.07.2024 года в размере 139895 рублей 12 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 53740 рублей 00 коп., сумма задолженности по процентам 81694 рубля 70 коп., неустойку (штраф) 4460 рублей 42 коп., представив расчет исковых требований.

Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по договору займа и отсутствие задолженности, либо свой расчет задолженности не представил.

В связи с изложенным суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5197 рублей 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей 00 коп., почтовых расходов в сумме 340 рублей 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде почтовых расходов, понесенных истцом, в размере, подтвержденном материалами дела – 340 рублей 00 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ч.1 ГПК РФ).

Возражений относительно размера расходов на оплату услуг представителя ответчик не заявил, доказательств необоснованности или несоразмерности указанной суммы не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма соразмерна объему оказанных представителем услуг, позволит обеспечить баланс между правами лиц, участвующих в деле, исключить необоснованное завышение размера оплаты услуг представителя, взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 5500 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан 18.07.2018 года ГУ МВД России по Московской области в пользу ООО «МинДолг» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 20.01.2023 года №, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1, образовавшуюся за период с 04.02.2023 года по 18.07.2024 года в размере 139895 рублей 12 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 53740 рублей 00 коп., сумма задолженности по процентам 81694 рубля 70 коп., неустойка (штраф) 4460 рублей 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5197 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей 00 коп., почтовые расходы в сумме 340 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Перминова