дело № 2-7164/2023

86RS0004-01-2023-003674-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,

при секретаре Агуевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об изменении размера алиментов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изменении алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на алименты в твердой денежной сумме, в размере 9840 рублей ежемесячно, что составляет ? величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, с последующей индексацией в установленном законом порядке, мотивируя свои требования следующим: стороны являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит изменить установленный судебным решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в пользу ответчика ФИО9 ФИО4 удерживаются алименты на ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода. На момент назначения выплат он имел постоянное место работы, его заработок был стабильным. На протяжении периода с марта 2015 по ноябрь 2022 он исправно выплачивал алименты, задолженности не имел. В октябре 2022 года по семейным обстоятельствам ему на неопределенное время пришлось уехать из <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы по соглашению сторон. В настоящее время постоянного источника дохода он не имеет. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей от второго брака и супруга, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

Просит установить размер алиментов в твердой денежной сумме, равной 9840 рублей ежемесячно, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума на одного ребенка с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере : на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из материалов дела следует, стороны являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО9 В.В. с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия ребенка.

Согласно справке ООО «Газпромпереработка» (Филиал Завод по стабилизации конденсата имени ФИО6) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер удержаний составил 25% фактического заработка.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», судам разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, рождение у плательщика алиментов детей от других браков, на которых также взысканы алименты в судебном порядке, не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взыскиваемых на основании ранее выданных исполнительных документов.

При решении вопроса о наличии оснований для снижения алиментов, необходимо исследовать иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а именно, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей.

Принимая во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Согласно справке 2-НДФЛ истца за 2022 год его доход составил более 1,8 млн рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что изменение размера алиментов приведет к существенному нарушению прав несовершеннолетнего ребенка, который имеет право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения, в связи с чем суд не находит оснований для изменения размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об изменении размера на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на алименты в твердой денежной сумме, в размере 9840 рублей ежемесячно, что составляет ? величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, с последующей индексацией в установленном законом порядке,

– отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Ю.Н. Смирнова