дело №2-1298/2023

24RS0004-01-2023-000394-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 03 августа 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 188 802 рубля 00 копеек на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, выразил согласие и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены. В соответствии с Уставом банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <дата> АО «Почта Банк» заключен с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 178 678 рублей 71 копейка, из них: 148 023 рубля 78 копеек основного долга, 21 354 рубля 93 копейки процентов, 9 300 рублей 00 копеек задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 178 678 рублей 71 копейку, а также судебные расходы в размере 4 773 рубля 58 копеек, всего 183 452 рубля 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, Определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 188 802 рубля 00 копеек, кредит 1 - 35 802 рубля 00 копеек, кредит 2- 153 000 рублей 00 копеек, на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых (базовая процентная ставка).

Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик ознакомился с условиями кредита, выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены.

<дата> АО «Почта Банк» заключен с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 178 678 рублей 71 копейка, из них: 148 023 рубля 78 копеек основного долга, 21 354 рубля 93 копейки процентов, 9 300 рублей 00 копеек задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик подтвердил своей подписью, что согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по производству № с должника, которым является ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2 386 рублей 79 копеек, всего сумма в размере 181 065 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> судебный приказ отменен.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность составляет 178 678 рублей 71 копейка, из них: 148 023 рубля 78 копеек основного долга, 21 354 рубля 93 копейки процентов, 9 300 рублей 00 копеек задолженность по иным платежам, предусмотренным договором

Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, расчет суммы долга и неустойки не оспаривал, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1829 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0408 № выдан <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 178 678 рублей 71 копейка, возврат государственной пошлины в размере 4 773 рубля 58 копеек, всего 183 452 рубля 29 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Копия верна

Судья И.В. Тоночаков