Дело № 2-254/2023
24RS0040-02-2022-001179-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по международной банковской карте в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по международной банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в порядке наследования (л.д. 5-6).
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка; договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка; по условиям заключенного договора ФИО на дату отчета обязан был вносить на счет карты всю сумму задолженности; однако данное обязательство было нарушено, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126958 рублей 86 копеек - основной долг, 13880 рублей 17 копеек – проценты; ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер; его предполагаемыми наследниками по закону являются ФИО3 и ФИО2, которые в силу ст. 1175 ГК РФ должны нести ответственность по долгам наследодателя.
Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия (л.д. 91), а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец, ответчик ФИО2 просили о рассмотрении дела без их участия, о чем представили заявления (л.д. 6, 97); ответчик ФИО2 также представил письменные возражения на иск, в которых указал, что от погашения задолженности не уклонялся; как стало известно о ней, полностью погасил двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97); причина неявки второго наследника неизвестна; направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 94).
При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО подано заявление в ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) на получение кредитной карты (л.д. 15-16).
В заявлении указано, что ФИО согласен и обязуется выполнять Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы Банка, Памятку держателя, Руководство по использованию услуг «Мобильного банка», Руководство пользователя «Сбербанк Онлайн».
Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что подписанное Клиентом Заявление на получение кредитной карты является Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте; выпуск и обслуживание карт Банк осуществляет в соответствии с Тарифами Банка.
Таким образом, подписав вышеназванное Заявление, ФИО заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор, в соответствии с которым ему была предоставлена кредитная карта Visa Gold с лимитом 120 000 рублей (л.д. 16).
Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного договором, подписанной также ФИО, кредит предоставлялся ему на срок 36 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, с процентной ставкой в льготный период – 17.0 %, с минимальным платежом в размере 5% от размера задолженности, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета; полная стоимость кредита составляла 18,2 % (л.д. 16).
Согласно вышеназванным Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, который предоставляется Банком ежемесячно (л.д. 29-31).
Согласно Памятке Держателя карт Отчет по карте Банк формирует и направляет ежемесячно по электронной почте на указанный Клиентом адрес, с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» или в подразделении Банка по месту подачи заявления; дата формирования Отчета указывается на ПИН-конверте, либо печатается на чеке регистрации ПИН-кода, если карта выпускается без ПИН-конверта (л.д. 26-28).
Из искового заявления, расчета задолженности следует и это не оспаривается ответчиками, что ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления суммы кредита на счет ФИО № и выдачи ему кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, однако ФИО принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил нарушение порядка возврата кредита и выплаты процентов, предусмотренных договором, с ДД.ММ.ГГГГ (начало образования срочной задолженности); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 126958 рублей 86 копеек - основной долг, 13880 рублей 17 копеек – проценты (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 17); его прямыми наследниками по закону являются дети ФИО2 и ФИО3 (л.д. 43, 44).
Из наследственного дела №, открытого нотариусом Норильского нотариального округа ФИО ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратился его сын ФИО2 (через законного представителя ФИО); ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращалась (л.д. 55-81).
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 впервые о наличии кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк России» узнал в суде; двумя платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111958 рублей 86 копеек он вышеуказанную задолженность погасил в полном объеме (л.д. 99-102).
Таким образом, установлено, что на день рассмотрения дела задолженность по вышеназванному кредитному договору погашена ФИО2 в полном объеме, права Банка никаким образом не нарушаются.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу данной нормы права именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.
По итогам судебного разбирательства суд приходит к выводу об отсутствии нарушенного права, подлежащего судебной защите.
Помимо этого, суд приходит к выводу, что истец скрыл информацию, имеющую юридическое значение, а именно факт о погашении ответчиком задолженности, тем самым допустил нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, судебные расходы истца согласно ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по международной банковской карте № от 07 октября 2013 года, выданной на имя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение вынесено в окончательной форме 07 марта 2023 года.
Копия верна:
Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева