УИД 35RS0001-02-2023-004903-44
Дело № 2-5675/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
с участием:
представителя истцов Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к мэрии <адрес> о признании права собственности,
установил:
Ц. обратились в суд с иском к мэрии <адрес>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, но государственная регистрация права за истцами и их Е.К. не была произведена. Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, истцы приняли наследство после ее смерти. Просят суд признать за ними право собственности на 2/5 доли в праве собственности на указанную квартиру.
В судебное заседание истцы Ц. не явились, о месте и времени разбирательства извещены по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ; их представитель по доверенности Й. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, наследство после смерти Е. истцы приняли фактическими действиями, поскольку проживали и были зарегистрированы в одном жилом помещении с умершей.
Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве возражений по иску не высказал.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.
Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> переданы в собственность К., ФИО2, ФИО1, ФИО3 в равных долях, государственная регистрация права не произведена.
К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство своими фактическими действиями приняли ее дети ФИО2, ФИО1, ФИО3, проживавшие совместно с наследодателем, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не открывалось.
В порядке приватизации умершая и истцы получили по ? от 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Долю умершей истцы унаследовали в равных долях по 1/3.
В силу статей 218, 1112, 1142 ГК РФ исковые требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности как в силу договора, так и в силу наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ФИО1 (< >), ФИО2 (< >), ФИО3 (< >) к мэрии <адрес> (< >):
включить в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ К. ? от 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №
признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № в равных долях по 1/3 за каждым.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2023 года.