Мотивированное решение составлено 04.10.2022

УИД66RS0003-01-2022-002975-34 Дело № 2а-4005/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2022 город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тибатиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристав-исполнителя, возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 находится исполнительное производство №46208/18/66006-ИП от 04.07.2018, в рамках которого ФИО1 является должником. 07.04.2022 ФИО1 подал судебному приставу-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 заявление об ознакомлении с исполнительным производством №46208/18/66006-ИП от 04.07.2018, которое до сих пор не рассмотрено, с материалами исполнительного производства он не ознакомлен.

Определением суда от 08.09.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, в чьем производстве в настоящее время находятся материалы исполнительного производства №46208/18/66006-ИП, в качестве заинтересованного лица - взыскатель по исполнительному производству ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал, пояснил, что его заявление до сих пор не рассмотрено, так как постановление судебного пристава-исполнителя он не получал по результатам рассмотрения, с материалами исполнительного производства он не ознакомлен. Его права нарушаются тем, что он хотел увидеть в материалах исполнительного производства новое постановление о расчете задолженности по алиментам, так как решением суда постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности признано незаконным, но до сих пор за должником числится задолженность по алиментам в размере 201 939, 40 руб., которую он не признает.

В судебное заседание не явились административные ответчики судебные приставы-исполнители Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При рассмотрении дела установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 13 ноября 2014 года с ФИО1 в пользу ФИО4 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ш.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб. ежемесячно.

По данному решению суда 13 ноября 2014 года выдан исполнительный лист ВС < № >, на основании которого 19 декабря 2014 года возбуждено исполнительное производство № 55459/14/66006-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 января 2018 года исполнительное производство № 35268/16/66006-ИП (ранее - № 55459/14/66006-ИП) от 19 декабря 2014 года окончено в связи с требованием суда о возвращении исполнительного документа.

27 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному документу ВС < № > от 13 ноября 2013 года, которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 20 декабря 2017 года в размере 234 226 рублей 90 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от 14 ноября 2017 года размер взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов изменен, определен размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в размере 1/8 доли заработной платы или иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 3 125 рублей с последующей индексацией.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство № 42632/18/66006-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности по алиментам по состоянию на 20 декабря 2017 года в размере 234 226 рублей 90 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 декабря 2018 года о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 20 декабря 2017 года в размере 234 226 рублей 90 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 ноября 2019 года должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01 ноября 2019 года в размере 215 939 рублей 40 копеек.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2019 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от 01 ноября 2019 года по исполнительному производству от 04 июля 2018 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4.

Постановлением и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6 от 29.01.2020 постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от 01 ноября 2019 года отменено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 марта 2020 года должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 17 марта 2020 года в размере 203 939 рублей 40 копеек.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2020 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от 17 марта 2020 года по исполнительному производству от 04 июля 2018 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4.

07.04.2022 ФИО1 подал судебному приставу-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 заявление об ознакомлении с исполнительным производством №46208/18/66006-ИП от 04.07.2018 (л.д. 9).

Как указано в административном иске, и как следует из пояснений ФИО1, заявление до сих пор не рассмотрено, с материалами исполнительного производства он не ознакомлен.

Необходимость ознакомления с исполнительным производствам была вызвана отсутствием информации об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 17 марта 2020 года на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.06.2020 и вынесении нового постановления о расчете задолженности по алиментам.

В материалах исполнительного производства, которое суд обозрел в судебном заседании, данная информация отсутствует.

Согласно сводке по исполнительному производству №46208/18/66006-ИП от 04.07.2018, задолженность должника составляет 201 939, 40 руб., с чем ФИО1 не согласен.

На основании ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В заявлении от 07.04.2022 представитель ФИО1 просил предоставить возможность ознакомиться с исполнительным производством №46208/18/66006-ИП от 04.07.2018 в отношении должника, в том числе путем фотографирования, о чем уведомить по телефону.

Данное заявление судебным приставом не рассмотрено, ответ на указанное заявление в адрес административного истца не направлен, возможность ознакомиться с исполнительным производством не предоставлена, доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

Согласно требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Административные ответчики в нарушение требований упомянутой статьи не доказали отсутствие незаконного оспариваемого бездействия.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт незаконности оспариваемого бездействия, выразившегося в не нерассмотрении заявления ФИО1 от 07.04.2022 об ознакомлении с исполнительным производством и по не предоставлению материалов исполнительного производства №46208/18/66006-ИП от 04.07.2018 для ознакомления, чем нарушены права должника по исполнительному производству, поэтому требования административного иска подлежат удовлетворению на основании части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО1 от 07.04.2022 об ознакомлении с исполнительным производством и по не предоставлению материалов исполнительного производства №46208/18/66006-ИП от 04.07.2018 для ознакомления.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца путем рассмотрения заявления ФИО1 от 07.04.2022 об ознакомлении с исполнительным производством и предоставления материалов исполнительного производства №46208/18/66006-ИП от 04.07.2018 для ознакомления.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.В. Хабарова