№ 2а-770/2023
УИД 77RS0010-02-2023-009435-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-770/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности.
В обоснование своих требований административный истец указал, что на основании исполнительного листа ФС № 040925691 от 26.08.2022 года, выданного Преображенским районным судом адрес, 11.04.2023 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио в отношении ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес возбуждено исполнительное производство №71313/23/77022-ИП, предметом исполнения которого являлся иной вид исполнения неимущественного характера (включение периодов трудовой деятельности взыскателя в стаж, перерасчет размера пенсии). Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио от 03.05.2023 года исполнительное производство №71313/23/77022-ИП было окончено. Не согласившись с вынесенным постановлением, 30.05.2023 года и 01.06.2023 года административный истец обратился с заявлением на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио о возобновлении исполнительного производства
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства №71313/23/77022-ИП от 03.05.2023 года; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в непринятии решения по отмене постановления об окончании исполнительного производства; обязать административных ответчиков возобновить исполнительное производство, а также произвести все необходимые исполнительные действия по полному и правильному исполнению исполнительного документа ФС № 040925691 от 26.08.2022 года.
Определением суд к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по адрес.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио направила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований по изложенным в них доводам.
Заинтересованное лицо ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Согласно п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 040925691 от 26.08.2022 года, выданного Преображенским районным судом адрес, 11.04.2023 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио в отношении ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес возбуждено исполнительное производство №71313/23/77022-ИП, предметом исполнения которого являлся иной вид исполнения неимущественного характера (включение периодов трудовой деятельности взыскателя в стаж, перерасчет размера пенсии).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио от 03.05.2023 года исполнительное производство №71313/23/77022-ИП было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований.
Из представленных должником в материалы исполнительного производства копий материалов пенсионного дела фио следует, что согласно данных о стаже административного истца, спорные периоды трудовой деятельности взыскателя включены должником в страховой стаж фио, а также произведен перерасчет размера его пенсии, что подтверждается копией распоряжения о перерасчете размера пенсии №220000126199/2448898/17 от 13.04.2022 года, а также историей выплаты за период с 01.05.2022 года по 31.05.2023 года.
Доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, подтверждающими исполнение требований исполнительного документа должником в установленный срок.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания незаконным действий (бездействия), как несоответствие закону и нарушение прав административного истца при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов
Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.
Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
Как указывалось выше, в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023 года.