№5-213/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 года г.Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Бокадорова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов работающего на <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

18.03.2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, согласно которому, 18.03.2025 года в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, толкал ее, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал скандалить в присутствии подъехавших сотрудников полиции.

18.03.2025 года в 16 час. 10 мин. ФИО1 в порядке ст.27.3 КоАП РФ был подвергнут административному задержанию.

При рассмотрении дела в суде, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и указал, что 18.03.2025 года между ним и его сожительницей ФИО2 в доме по адресу: <адрес> произошел словесный конфликт по телефону, в ходе которого они оба выражались нецензурной бранью. После чего он лег спать. ФИО2 в это время в доме не было. Его разбудили сотрудники полиции, которые находились в доме вместе с ФИО2

К протоколу об административном правонарушении в качестве доказательств приложены заявление ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также ее объяснения от 18.03.2025 года, согласно которым 18.03.2025 года в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в пьяном виде в общественном месте около <адрес>, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес ФИО2, толкал ее, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия в присутствии подъехавших сотрудников полиции; рапорт УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску ФИО3 от 18.03.2025 года, из которого следует, что по указанию оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску, совместно с УУП ФИО4 осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу, в его присутствии ФИО1, находясь в пьяном виде в общественном месте около <адрес>, скандалил с ФИО2, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на просьбы прекратить не реагировал, в связи с чем был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что возбужденное в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 18.03.2025 года, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст.20.1. КоАП РФ административная ответственность, влекущая наложение административного наказания, наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективную сторону мелкого хулиганства характеризует совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников и т.д., совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьей 13 Федерального закона "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, 18.03.2025 года между ним и его сожительницей ФИО2 в доме по адресу: <адрес> произошел словесный конфликт по телефону, в ходе которого они оба выражались нецензурной бранью.

Несмотря на то обстоятельство, что скандал, как указано в протоколе об административном правонарушении, имел место около <адрес>, доказательств тому, что при этом были нарушены свобода, права и законные интересы посторонних лиц, материалы дела не содержат и суду такие доказательства представлены не были.

Сотрудники полиции были уполномочены использовать иные имеющиеся доказательства для подтверждения наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, если полагали о наличии такового, в том числе доказательства, подтверждающие, что при этом были нарушены свобода, права и законные интересы посторонних лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таком положении, поведение ФИО1 в ходе скандала с сожительницей ФИО2, при котором не были затронуты свобода, права и законные интересы посторонних лиц, не может быть квалифицировано как нарушение общественного порядка в общественном месте и не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.1. КоАП РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в деянии, совершенном ФИО1., состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения этого лица к административной ответственности в соответствии с данной нормой.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, начатое в отношении ФИО1 производство по административному делу, подлежит прекращению за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5., 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Курска – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.

Судья Е.А. Бокадорова