Приговор по делу № 1-132/2023 от 29.08.2023.

67RS0015-01-2023-000408-09

дело № 1-132/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 29 августа 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Казаковой Е.В.,

защитника – адвоката Фомичевой Н.В.,

подсудимой ФИО4 к.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5 <данные изъяты>

17.07.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО4 к. совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданка Азербайджанской Республики ФИО7 ранее имела установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж, после чего документирована, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по основанию, предусмотренному пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», 28.09.2020 в отношении ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории Азербайджанской Республики, ФИО3 обратилась в компетентные органы Азербайджанской Республики с заявлением о смене установочных данных на ФИО1 Матлаб кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и 12.10.2021 документирована паспортом № С04016903.

При попытке въезда в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска «Воронеж (Чертовицкое)» 26.10.2021 сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям ФИО1 выявлена как лицо, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен, в письменной форме уведомлена о вынесенном в отношении нее решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 17.10.2028, а также о правовых последствиях в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и не пропущена в страну.

Не позднее сентября 2022 года ФИО4 к., находясь на территории Азербайджанской Республики, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, приняла решение следовать в Российскую Федерацию незаконно с целью прохождения медицинского лечения. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО4 к. воздушным транспортом из Азербайджанской Республики 11.09.2022 в 07 часов 50 минут прибыла в г. Минск Республики Беларусь, где осуществила посадку в неустановленное дознанием транспортное средство и выехала на нем в качестве пассажира в направлении российско-белорусской государственной границы.

Так, ФИО4 к., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен до 17.10.2028 по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 11.09.2022 около 18 часов 00 минут, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, на 456 км автомобильной дороги М-1 сообщением «г. Минск (Республика Беларусь) – г. Москва (Российская Федерация)», у н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовала вглубь Российской Федерации.

В соответствии с пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации и находились в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации

В соответствии со ст. 25.10 вышеуказанного Федерального закона иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 к. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой ФИО4 к. в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями ФИО4 к. данными ею в качестве подозреваемой в ходе дознания по делу, согласно которым до 13 лет она проживала в Российской Федерации. В 2016 году, находясь в Азербайджанской Республике, вышла замуж и стала ФИО3 Матлаб кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сентябре 2021 года, ввиду конфликта с мужем и желания поменять имя, так как оно ей никогда не нравилось, стала ФИО1 Матлаб кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Официально процедуру развода не оформляла. При въезде в Российскую Федерацию в конце октября 2021 года в аэропорту г. Воронежа ей сообщили о том, что въезд в Россию ей не разрешен до 2028 года, в уведомлении она собственноручно поставила подпись, после этого вернулась в Азербайджанскую Республику. Более она не планировала следовать в Российскую Федерацию, однако, в связи с необходимостью прохождения медицинского лечения в сентябре 2022 года решила поехать в Россию. Она понимала, что будет совершать нарушение законодательства, но полагала, что оно не будет очень серьезным. Она приняла решение следовать в Россию через территорию Республики Беларусь, так как этот маршрут был значительно дешевле. 11.09.2022 из г. Баку она вылетела в г. Минск. В аэропорту г. Минска она воспользовалась услугами такси и за 5000 рублей около 13 часов 00 минут и по автодороге М-1 проследовала в направлении г. Москвы. Водителю такси о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, и она является гражданской Азербайджанской Республики, не сообщала. Следовали на легковом автомобиле белого цвета, г.р.з. не помнит. 11.09.2022 около 18 часов 00 минут они пересекли границу, при въезде в Россию она видела дорожный знак «Россия» на синем фоне, большой памятника серого цвета и вывеску над проезжей частью «Добро пожаловать в Россию». При въезде в страну паспорт у неё никто не проверял. Примерно через час после пересечения границы они проезжали г. Смоленск, она хорошо помнит этот город, так как ранее проживала в нем. 11.09.2022 около 23 часов 30 минут они приехали в г. Москву, в течение месяц она обратилась в медицинское учреждение. О том, что ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию она знала, порядок пересечения гражданами Азербайджанской Республики Государственной границы Российской Федерации ей известен, так как она неоднократно пересекала границу через пункты пропуска с проставлением соответствующих отметок в паспорте. О том, что ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию она никому не сообщала. Вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации 11.09.2022 около 18 часов 00 минут признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 101-107);

- оглашенными показаниям и свидетеля ФИО6-старшего смены пограничного наряда кпп «Воронеж-аэропорт» ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, согласно которым 26.10.2021 при исполнении обязанностей в пограничном наряде на въезд в Российскую Федерацию было выявлено лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, а именно гражданка Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., въезд которой в Российскую Федерацию не разрешен до 17.10.2028. Им было принято решение о непропуске ФИО7 на территорию Российской Федерации и возвращении ее в страну, откуда прибыла. Перед этим ФИО7 была письменно уведомлена под роспись о принятом в отношении нее решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 17.10.2028, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ, в случае въезда в Российскую Федерацию до окончания срока неразрешения въезда. В ходе уведомления ФИО7 заявила, что в достаточной мере владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается, о чем стоит соответствующая отметка в бланке уведомления. Копия уведомления ей была вручена. Сведения в отношении ФИО7 были взяты из информационных массивов органа (л.д. 142-144).

Кроме показаний подсудимой ФИО4 к., данных ею в ходе дознания по делу, показаний свидетеля, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов от 14.07.2023, согласно которому осмотрен паспорт гражданина Азербайджанской Республики № С03816608 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установлено, что указанный документ принадлежат ФИО1, в нем содержатся отметки о выезде 11.09.2022 из Азербайджанской Республике и въезде в Республику Беларусь ДД.ММ.ГГГГ. Персональный № владельца документа – 6958ККV (л.д. 83-93);

- протоколом проверки показаний ФИО4 к. на месте от 04.08.2023, согласно которому установлено место пересечения ей Государственной границы Российской Федерации 11.09.2022 около 18 часов 00 минут при следовании из Республики Беларусь в качестве пассажира неустановленного транспортного средства у н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области (л.д. 178-182);

- паспортом гражданина Азербайджанской Республики № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Матлаб кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 94, 123, 125);

- копией справки из администрации исполнительной власти по <адрес> района Азербайджанской Республики с переводом на русский язык, согласно которой ФИО1 Матлаб кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в <адрес>. По рождению является ФИО2 Матлаб кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ стала ФИО3 Матлаб кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего изменила установочные данные на ФИО1 Матлаб кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 146, 171-172);

- копией представления УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.09.2020 о неразрешении ФИО8 въезда в Российскую Федерацию до 17.10.2028 (л.д. 53);

- копией решения УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении ФИО3 въезда в Российскую Федерацию до 17.10.2028 (л.д. 54-55);

- копией свидетельства об изменении фамилии, имени и отчества от 08.09.2021 с переводом на русский язык, согласно которой в книге регистрации актов об изменении фамилии, имени и отчества отдела регистрации Шамкирского района Азербайджанской Республики 08.09.2021 произведена запись №. Гражданка ФИО3 Матлаб кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стала ФИО1 Матлаб кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 147, 173-174);

- копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ с переводом на русский язык, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о. заключен брак с гражданином Азербайджанской Республики (л.д. 148-150);

- копией уведомления ФИО4 к. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 26.10.2021 (л.д. 65-66);

- копией паспорта гражданина Азербайджанской Республики № С03816608 от 08.08.2022 на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с переводом на русский язык. Персональный № владельца документа – 6958ККV (л.д. 86, 165-167);

- постановлением об уточнении персональных данных от 04.08.2023 (л.д. 177);

- сведениями из ОО ПУ ФСБ России по Смоленской области о прибытии ФИО4 в Республику Беларусь (пункт пропуска Минск Национальный аэропорт) 11.09.2022 в 07 часов 50 минут (л.д. 43-45);

- сведениями из УВМ УМВД России по Смоленской области, согласно которым ФИО4 с заявлением о приеме в гражданство, о представлении временного убежища на территории Российской Федерации, с заявлением о предоставлении статуса беженца, вынужденного переселенца, политического убежища на территории Российской Федерации не обращалась (л.д. 60);

- сведениями из АС ЦБДУИГ в отношении ФИО4 (л.д. 61, 127-133);

- ответом из ИЦ УМВД России по Смоленской области, согласно которому в оперативно-справочной картотеке сведений о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности не имеется (л.д. 36, 37);

- ответом из ГИАЦ МВД России, согласно которому в оперативно-справочной картотеке ГИАЦ МВД России сведений о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности не имеется (л.д. 38-39);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, по автомобильному направлению «г. Минск (Республика Беларусь) – г. Москва (Российская Федерация)», согласно которой ближайшим населённым пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации с участком автодороги М-1 сообщением «г. Минск (Республика Беларусь) – г. Москва (Российская Федерация)» является н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области (л.д. 183)

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимой преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные ФИО4 к. в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимая оговорила себя, у суда не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность ФИО4 к. в совершении преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО4 к., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершила въезд в РФ, осознавала незаконный характер своих противоправных действий и действовала умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимой, которая является гражданкой Азербайджанской Республики, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее на территории Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекалась, замужем, характеризуется положительно (л.д.162-164), на учёте психиатрического и наркологического диспансеров не состоит (л.д.156-161).

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимой у суда не возникло, в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 к., суд признает полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 к., не установлено.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО4 к. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, поскольку ФИО4 к. была задержана 24.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, в порядке ст. 27.3, 27.4, ч. 2 ст. 27.5 КоАП РФ (л.д.13-15). Постановлением от 25.05.2023 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с наличием в её действиях признаков преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (л.д.191-193). С учетом установленных обстоятельств, административное задержание ФИО4 к. влечет смягчение назначенного ей наказания в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть срок административного задержания 24.05.2023, назначенное наказание смягчить и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области): ИНН <***>; КПП 673101001; Код ОКТМО 66701000; Казначейский счёт 03100643000000016300; единый казначейский счёт 40102810445370000055; банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК 016614901; Лицевой счёт <***>; Код дохода 18911603132010000140; КБК 18911603132010000140;УИН: 18907235570230001419.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина Азербайджанской Республики № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся на ответственном хранении у ФИО4- оставить по принадлежности ФИО4-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья О.А. Капустин