Решение по делу № 2-451/2022 от 13.07.2023 - о взыскании суммы не подтвержденных расходов в денежном эквиваленте.

Дело № 2-7/2023

22RS0002-01-2022-000604-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 13 июля 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.

при секретаре Кудриной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к ФИО1 , ФИО2 о взыскании суммы не подтвержденных расходов в денежном эквиваленте,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Республики Алтай ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Российской Федерации сумму не подтвержденных расходов в денежном эквиваленте в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой Республики Алтай в связи с рассмотрением Горно-Алтайским городским судом уголовного дела в отношении <данные изъяты> ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 6 ст. 290, п «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 30 ч. 6 ст. 290 УК РФ, проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой выявлены факты превышения расходов ФИО1 и его супруги ФИО2 над доходами.

Проверкой установлено, что в период замещения ФИО1 государственной должности Республики Алтай им приобретены объекты недвижимости, транспортные средства, драгоценности и иные ювелирные изделия, общая стоимость которых превышает совокупный доход его семьи.

Так, по данным ФНС России, ФИО1 в Правительстве Республики Алтай получен доход в 2006 г. в размере <данные изъяты>, в 2007 г. - <данные изъяты>, в 2008 г. - <данные изъяты>, в 2009 г. - <данные изъяты>, в 2010г.-<данные изъяты>, в 2011 г. - <данные изъяты>, в 2012 г. - <данные изъяты>, в 2013 г.- <данные изъяты>, в 2014 г. - <данные изъяты>, в 2015 г. - <данные изъяты>, в 2016 г. - <данные изъяты>, в 2017 г. - <данные изъяты>, в 2018 г.-<данные изъяты>, в 2019 г. - <данные изъяты>

Супруга ФИО1, по данным ФНС России, ФИО2, в 2006-2019 г.г. доходов не имела.

Таким образом, в период замещения государственной должности Республики Алтай с 2006 г. по 2019 г. ФИО1 в <данные изъяты> получен доход на общую сумму <данные изъяты>, с которого, в свою очередь, уплачен подоходный налог по ставке 13%, т.е. в размере <данные изъяты>

Между тем, согласно представленным ФИО1 в Правительство Республики Алтай справкам о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, ФИО1 получены доходы в 2006г. в размере <данные изъяты>, в 2007 г. - <данные изъяты>, в 2008 г. - <данные изъяты>, в 2009 г.- <данные изъяты>, в 2010 г. - <данные изъяты>, в 2011 г. - <данные изъяты>, в 2012г. - <данные изъяты>, в 2013 г. - <данные изъяты>, в 2014 г. -<данные изъяты>, в 2015 г. - <данные изъяты>, в 2016 г. - <данные изъяты>, в 2017 г. -<данные изъяты>, в 2018 г. - <данные изъяты> Таким образом, доход ПальталлерР.Р.за2006-2018 г.г. составил <данные изъяты>, с учетом дохода за 2019г.в размере <данные изъяты>, общий размер дохода за 2006-2019 г.г. составил <данные изъяты> С учетом уплаченного подоходного налога по ставке13% общий размер дохода за 2006-2019 г.г. составил <данные изъяты> (26651874,75-2819356,40).

Согласно представленным ФИО1 в Правительство Республики Алтай справкам о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги, ФИО2 получены доходы в 2009 г. в размере <данные изъяты>, в 2010 г. - <данные изъяты>, в 2011 г. - <данные изъяты>, в 2012 г. - <данные изъяты>, в 2013 г. - <данные изъяты> + <данные изъяты> иные доходы, в 2014 г. - <данные изъяты>, в 2015 г. - <данные изъяты>, в 2016 г. - <данные изъяты>, в 2017 г. - <данные изъяты>, в 2018 г. - <данные изъяты> Таким образом, доход ФИО2 за 2009-2018 г.г. составил <данные изъяты>

Таким образом, общий размер доходов ФИО1 и его супруги за 2006-2019 г.г. составил <данные изъяты>

Между тем, расходы ФИО1 и ФИО2 за указанный период превысили размеры их доходов.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 зарегистрировано право общей совместной собственности на земельный участок для туристско- рекреационной деятельности площадью 3100,00 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности на жилое здание площадью 300,70 кв.м, с кадастровым номером № по адрес:, <адрес>, <адрес>.

Согласно заключению оценочной судебной экспертизы от 14.12.2020 № по материалам уголовного дела №, стоимость прав на земельный участок, а также рыночная цена земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, в административных границах <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> Рыночная цена жилого дома с кадастровым номером №, площадью 300,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в административных границах <данные изъяты>, определенная затратным подходом, составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая стоимость указанных объектов недвижимости, приобретенных ФИО1 и его супругой составляет <данные изъяты>

Более того, как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в административных границах <данные изъяты>, помимо жилого дома имеются надворные постройки, в том числе банный комплекс, гараж, для строительство которых также требовались денежные средства.

Между тем, доход ФИО1 и его супруги только за 2006-2012 г.г. составил <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> №, стоимость которого согласно информации УГИБДД МВД по <адрес> составила <данные изъяты>

Из информации ГУМВД России по <адрес>, МВД по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты> №.

На ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> г.в., VIN №, стоимость которого согласно информации УГИБДД МВД по <адрес> составила <данные изъяты>

По данным ФНС России, за период с мая по июнь 2019 г. ФИО1 доходов не получал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен в собственность автомобиль марки <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (№, стоимостью <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН, на ФИО2 30.10.2007 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 134,70 кв.м. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 данное жилое помещение приобретена в собственность за <данные изъяты>, оплата произведена наличными деньгами после подписания договора (п.п. 7,8 договора). Право собственности на квартиру прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

На ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 122,00 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес> поляна, <адрес>, прилегающий к восточной части земельного участка по адресу: <адрес> поляна, 6 а (основание регистрации: договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данный земельный участок приобретен за <данные изъяты> Право собственности на земельный участок прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилое помещение площадью 420,00 кв.м, по данному адресу зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ (основание регистрации: договор купли-продажи земельного участка №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, договор о безвозмездной передаче земельного участка в собственность №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру площадью77,50кв.м, по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в рамках расследования уголовного дела №, согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, урочище Талдушка, кадастровый номер участка № в ходе обыска обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, 4 цепочки с 4 кулонами из металла желтого цвета 999,9 пробы; серьги, кольцо, браслет и подвеска из металла желтого цвета 585 пробы; цепочка, кулон и серьги из металла желтого цвета 585 пробы; цепочка из металла желтого цвета 750 пробы, цепочка из металла белого цвета 750 пробы; серьги из металла желтого цвета 585 пробы с жемчугом; серьги из металла желтого цвета585пробы;подвеска, серьги и кольцо из металла желтого цвета 585 пробы с камнями фиолетового цвета; брошь из металла желтого цвета 585 пробы с жемчугом и фианитами; серьги из металла желтого цвета 585 пробы; брошь из металла желтого цвета 585 пробы; кольцо из металла желтого цвета 585пробы; кольцо и серьги из металла желтого цвета 585 пробы; цепочка из металла желтого цвета 999,9 пробы; серьги из металла желтого цвета 585 пробы с камнями зеленого цвета; серьги из металла желтого цвета 585 пробы; серьги, кольцо, подвеска, цепочка из металла желтого цвета 585 пробы и камнем темно-красного цвета; серьги, подвеска и цепочка из металла желтого цвета585пробы с камнями красного цвета; набор от Сваровски, состоящий из цепочки, кулона и серег из металла белого цвета 925 пробы; подвеска и браслет из металла белого цвета 585 пробы; браслет из металла белого цвета 585пробы; браслет из металла желтого цвета 585 пробы; браслет из металла желтого цвета 925 пробы и жемчуга; ожерелье и браслет из металла желтого цвета; медаль «5лет ОАО «Газпромрегионгаз» из серебра 925 пробы; медаль «Томсктрансгаз» из серебра 999 пробы: монета номиналом <данные изъяты> из серебра 900пробы; монета <данные изъяты> из серебра 925 пробы; медальон из серебра 999 пробы с изображением собаки; 1 серебряный доллар США; <данные изъяты> из серебра 900 пробы; две монеты <данные изъяты> из серебра 900 пробы и два рубля из серебра 500 пробы; брошь для галстука и золота 585 пробы; брошь для галстука из металла желтого цвета 585 пробы; монета «Monahii Oppidum» из металла 999,9 пробы; монета <данные изъяты> Исландии из металла 999 пробы; две монеты по <данные изъяты> из металла 500 и 925 пробы; зажим для галстука, запонки с гербом РФ в виде двуглавого орла из золота 585 пробы; зажим из золота 585 пробы; значок с гербом <адрес> из металла желтого цвета 585 пробы; две монеты из серебра 999 пробы; <данные изъяты> Австралии; 300 лир Камбоджи; две серебряные монеты 925 пробы номиналом по <данные изъяты> каждая; зажим из золота 585 пробы и запонки из золота 585 пробы с гербом РФ; зажим для галстука из золота 585 пробы; запонки из золота 585 пробы; слиток из серебра 999,9 пробы весом 500 гр.; набор «Veroli», состоящий из двух ручек, брелока, запонок и зажима из металла желтого цвета; запонки из золота 585 пробы со вставками из фионита; два зажима для галстука из золота 585 пробы; заколка из металла желтого цвета с символикой «СБ»; серебряная монета номиналом <данные изъяты>; кофейный набор из латуни, фарфора, никеля, покрытый золотом в коробке с надписью: «Федеральная служба безопасности» и гербом РФ; ювелирные часы «Ника» из золота 585 пробы ка кожаном ремне коричневого цвета в коробке синего цвета; ювелирные часы «Platinor» из золота 750 пробы на кожаном ремне черного цвета в деревянной коробке; монету номиналом <данные изъяты> «Tuvali 2012» из серебра 999 пробы в шкатулке черного цвета; монету номиналом 10 псарк из серебра 925 пробы в шкатулке белого цвета; монету номиналом <данные изъяты> Исландии из серебра 925 пробы; монету номиналом <данные изъяты> Исландии из серебра 925 пробы; монету номиналом <данные изъяты> РФ из серебра 925 пробы; монету номиналом 240 франков из серебра 999 пробы; монету номиналом <данные изъяты> Исландии 2008 г. из золота с изображением двух лебедей; монету номиналом <данные изъяты> 2009 г. из золота 999 пробы; зажим для галстука 585 пробы с изображением герба РФ; зажим для галстука и значок с изображением логотипа «Газпром» из золота 585 пробы; запонки из золота 585 пробы с изображением герба РФ; зажим для галстука из металла желтого цвета 585 пробы с изображением доллара

Приговор Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, направлен на принудительное исполнение в УФССП России по <адрес> в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, и в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> в части взыскания уголовного штрафа, которыми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №- 02/0950-23 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам исполнительного производства от 10.03.2023 № №, вышеуказанные ювелирные изделия изготовлены из золота и серебра, за исключением набора «Veroli», состоящего из двух ручек, брелка, запонки и зажима из металла желтого цвета, кофейного набора из латуни, фарфора, никеля, позолоченного в коробке с надписью «Федеральная служба безопасности» и гербом РФ, в связи с тем, что экспертное исследование произведено без использования «разрушающих» методов.

Таким образом, при совокупном доходе за 2006-2019 г.г., в размере <данные изъяты> ФИО1 и его супруга ФИО2 в распоряжении имели не менее <данные изъяты>

Данных, подтверждающих законность дохода в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>), потраченных ФИО1 и его супругой ФИО2 на приобретение вышеуказанных имуществ и ювелирных изделий, не имеется, в связи с чем подлежат взысканию солидарно с ответчиков в доход государства указанная сумма - денежный эквивалент стоимости имущества, законность приобретения которых не установлена.

Неисполнение требований антикоррупционного законодательства ФИО1., выраженное в непредставлении доказательств, подтверждающих приобретение им и его супругой вышеуказанного имущества на законные доходы, нарушает интересы Российской Федерации в сфере реализации антикоррупционной политики.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Республики Алтай по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции ФИО6 поддержал уточненные требования, подтвердил вышеизложенное, дополнительно ФИО6 пояснил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счета супругов ФИО11 поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – выданы наличными, <данные изъяты> – оплата покупок, <данные изъяты> – оплата покупок за пределами территории Российской Федерации, <данные изъяты> – погашение кредитов (перечисление в банк), <данные изъяты> – комиссия за пакет услуг, <данные изъяты> – конвертация безналичная, <данные изъяты> – комиссия за смс и обслуживание, <данные изъяты> – переводы, <данные изъяты> – оплата услуги, <данные изъяты> – списание по выписке, <данные изъяты> – зачисление и списание без пополнения, <данные изъяты> – списание на основании исполнительных документов, <данные изъяты> – списание по платежу в пользу юридического лица, <данные изъяты> – приобретение автомобиля марки MERCEDES BENZ GL 350 №. Следовательно из <данные изъяты> безвозвратно списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>, то есть на приобретение имущества из официально задекларированного дохода на общую сумму <данные изъяты> могло быть использовано только <данные изъяты>

Между тем, расходы супругов ФИО3 за указанный период превысили размеры их доходов и оставшихся в распоряжении свободных денежных средств. Сумма их расходов составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, урочище Талдушка за <данные изъяты> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности на жилое здание площадью 300,7 кв.м. по адресу: <адрес>, урочище Талдушка (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию – <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>» - <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> – <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> – <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> площадью 134,7 кв.м., - <данные изъяты> (право собственности на квартиру прекращено ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 122,00 кв.м. по адресу: <адрес> поляна, <адрес> - <данные изъяты> (право собственности на земельный участок прекращено ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ квартира площадью 77,5 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>34 - <данные изъяты> (право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты в ходе обыска денежные средства в сумме <данные изъяты>

В ходе обыска обнаружены и изъяты ювелирные изделия, предварительной стоимостью <данные изъяты>

Таким образом, по расчетам истца не подтверждены источники расходов ответчиков на сумму <данные изъяты>

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО9, действующий на основании ордера №, заявленные уточненные исковые требования не признал в полном объеме, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что ФИО1 антикоррупционное законодательство не нарушал. Все имущество, приобретенное им и его супругой ФИО2, приобретено на средства, полученные законным путем, в период всей их совместной жизни. Не согласен с первоначальным расчетом истца, где последним в расчет берется рыночная стоимость объектов недвижимости (земельного участка и расположенного на нем дома) произведённая на основании экспертизы в рамках уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, земельный участок ФИО1 приобретал в 2006 году за <данные изъяты> на основании договора купли-продажи, который на сегодняшний день никем не оспорен. Жилом дом ответчики строили на протяжении нескольких лет и ввели его в эксплуатацию в ноябре 2012 года. Стоимость строительства составила <данные изъяты> таким образом общая стоимость данных объектов недвижимости составляет <данные изъяты> Кроме этого, ответчики до назначения ФИО1 на государственную должность имели в собственности иное движимое и недвижимое имущество, которое ими было реализовано и соответственно получен доход. Также дополнительно пояснил, что при установлении разницы между доходами и расходами государственных служащих не подлежат учету расходы не связанные со спорными объектами, в связи с чем при расчете истцом неправомерно учтены расходы ответчиков на иные покупки, в том числе и за границей, комиссии по счетам, услуги за смс и иные платежи.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца не признала в полном объеме. Поддержала доводы возражений представителя ФИО1 – ФИО9 также предоставила свои возражения, изложенные в письменном виде, дополнив, что по каждой сделке необходимо проводить проверку источников доходов и их наличие за три последних года, предшествующих отчетному периоду. За период нахождения в должности ФИО1 им и его супругой было приобретено имущество на законные средства, доказательств иного истцом в судебном заседании не представлено.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица – Росимущество по <адрес> и <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, допросив свидетеля приходит к следующим выводам:

В соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации N 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции», под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации N 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции», противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: а) по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); б) по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); в) по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Пунктом 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации N 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции» предусмотрены следующие меры профилактики коррупции: установление в качестве основания для увольнения лица, занимающего должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами РФ, с замещаемой должности государственной или муниципальной службы или для применения в отношении его иных мер юридической ответственности непредставления им сведений либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также представления заведомо ложных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супругу (супруга) и несовершеннолетних детей.

Статья 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» во взаимосвязи с другими его положениями предполагает, что подлежащее изъятию имущество, в отношении которого государственным (муниципальным) служащим не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, может принадлежать как самому государственному (муниципальному) служащему, так и членам его семьи - супруге (супругу) и несовершеннолетним детям, которые тем самым претерпевают неблагоприятные последствия презюмируемого нарушения им антикоррупционного законодательства.

Такое правовое регулирование обусловлено налагаемыми на государственного (муниципального) служащего ограничениями, вытекающими из его правового статуса, и призвано минимизировать риск злоупотреблений при оформлении того или иного имущества в собственность, а потому не может рассматриваться как несоразмерное ограничение конституционных прав членов семьи государственного (муниципального) служащего, тем более что федеральный законодатель в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов ограничил круг лиц, за чьими расходами осуществляется контроль, теми членами семьи государственного (муниципального) служащего, которые, как правило, ведут с ним общее хозяйство, а именно супругой (супругом) и их несовершеннолетними детьми (пункт 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»).

Категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, и порядок осуществления такого контроля установлены Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Согласно части 1 статьи 3 данного Федерального закона, лицо, замещающее (занимающее) одну из указанных выше должностей, обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.Как следует из Обзора судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ прокурор обязан представить доказательства приобретения ответчиком (ответчиками) в отчетном периоде земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) на сумму, превышающую его (их) общий доход за три последних года, предшествующих отчетному периоду. В частности, прокурор обязан представить доказательства принадлежности спорного имущества кому-либо из ответчиков, приобретения его в отчетном периоде, доказательства, подтверждающие действительную стоимость имущества, факт превышения стоимости этого имущества по отношению к совокупному доходу ответчиков за три последних года, предшествовавших отчетному периоду, а также материалы, свидетельствующие о соблюдении при осуществлении контроля за расходами процедуры, установленной Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

При этом, следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает возможности учета в числе расходов лица, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, и членов его семьи прожиточного минимума, затрат на оплату коммунальных услуг, алиментных выплат и других, не относящихся к расходам на приобретение имущества, предусмотренного положениями части 1 статьи 4, статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести такое имущество, возлагается на ответчика (ответчиков). При этом суд вправе принимать любые допустимые ГПК РФ доказательства, представленные как лицом, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, так и его супругой (супругом) и - с особенностями, установленными данным Кодексом, - несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества, независимо от того, когда эти средства были получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или были обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий. Ответчиками могут быть, в частности, представлены доказательства получения ими денежных средств по гражданско-правовым сделкам (например, по договорам займа, дарения).

В соответствии со п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке доказательств, суд принимает во внимание не только показания свидетелей и объяснения сторон, даваемые ими в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, но и протоколы их опросов и допросов, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Так в ходе рассмотрения настоящего гражданского спора, судом установлено, что указом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 19).

Указом <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> 20).

Указом <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у ФИО1 назначен на должность первого <данные изъяты> между сторонами заключен трудовой договор (т. 1 л.д. 22-25).

Согласно закону Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О перечне государственных должностей Республики Алтай», должность заместителя <данные изъяты> Алтай.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О государственных должностях Республики Алтай» (далее – Закон №-РЗ), в течение срока своих полномочий лица, замещающие государственные должности, обязаны соблюдать установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции», иными федеральными законами и законами Республики Алтай запреты, ограничения и обязанности, связанные с замещение соответствующих государственных должностей.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 12.1 ФЗ № 273-ФЗ лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации, если федеральными конституционными законами и федеральными законами не установлено иное, не вправе получать в связи с выполнением служебных обязанностей не предусмотренные законодательством РФ вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение), подарки от физических и юридических лиц.

В силу ст. 8 ФЗ № 273-ФЗ, ст. 10 Закона №-РЗ, лица, замещающие государственные должности, за исключением лиц, указанных в ч. 1.1 -1.3 данной статьи, при наделении полномочиями, избрании или назначении на должность, а впоследствии ежегодно не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, обязаны представлять представителю работодателя сведения о своих доходах, од имуществе и обязательствах имущественного характера и о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 8.1 ФЗ № 273-ФЗ, ст. 10.2 Закона №-РЗ, ч.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам, лица замещающие государственные должности субъектов РФ обязаны ежегодно в срок, установленный для предоставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений, если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.

Указом Главы Республики Алтай, Председателя Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у ФИО1 освобожден от занимаемой должности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника (т. 1 л.д. 26).

Ответчик ФИО2 является супругой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается сведениями в паспорте и свидетельством о заключении брака (т. 1 л.д. 14, т.2 л.д.158).

Проверкой соблюдения законодательства о противодействии коррупции, проведенной прокуратурой Республики Алтай, установлено, что общий доход ФИО1 и его супруги ФИО2 за период замещения государственной должности Республики Алтай, меньше суммарной стоимости приобретенных в указанный период с 2006 по 2019 год расходов.

Как указано в иске и явилось основанием для его подачи в суд, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 6 ст. 286 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 3, ст. 30 ч. 6 ст. 290 УК РФ. Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 6 ст. 286 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 3, ст. 30 ч. 6 ст. 290 УК РФ и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в <данные изъяты> (т. 7 л.д. 1-118).

Из представленных в материалы дела и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что за период замещения ФИО1 государственной гражданской службы (с 2006 по 2019) им и его супругой ФИО2 было приобретено движимое и недвижимое имущество.

Проверяя доводы иска, суд установил следующие обстоятельства.

- Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, урочище Талдушка за <данные изъяты> (т. 2 л.д.154-155).

Проверке источников дохода по данной сделке подлежит период с 2003 по 2005 г.г..

Согласно данным ФНС сведениям о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами ФИО1 за 2003 год получил доход в размере <данные изъяты>; за 2004 год – <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>); за 2005 год <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>). Итого <данные изъяты>, то есть к указанной дате семья ФИО3 располагали денежными средствами, законность происхождения которых подтверждена в размере <данные изъяты> = <данные изъяты> (свободные денежные средства).

- ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль марки «Lexus RX350» - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> площадью 134,7 кв.м. за <данные изъяты> Сделки на общую сумму <данные изъяты>

Проверке источников дохода по данным сделкам подлежит период с 2004 по 2006 г.г..

Согласно данным ФНС сведениям о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами ФИО1 за 2004 год получил доход в размере <данные изъяты>; за 2005 год – <данные изъяты>; за 2006 год – <данные изъяты>

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ межу Банком «Зенит» и ФИО1 заключен договор №/К/1 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> (т. 3 л.д.139-141).

Как было указано выше в 2006 году ответчики также приобрели земельный участок стоимостью <данные изъяты>

Разница составляет <данные изъяты> <данные изъяты>), между тем, суд учитывает, что на приобретение в 2007 году, с учетом даты приобретения жилого помещения – ДД.ММ.ГГГГ, ответчики могли использовать и денежные средства, полученные в качестве задекларированного общего дохода на протяжении 2007 года, который составил <данные изъяты>, что явно больше разницы в <данные изъяты>

Итого: (<данные изъяты> то есть к указанной дате семья ФИО3 располагала денежными средствами, законность происхождения которых подтверждена.

- ДД.ММ.ГГГГ приобретен на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>

Проверке источников дохода по данной сделке подлежит период с 2006 по 2008 г.г..

Согласно данным ФНС сведениям о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами ФИО1 за 2006 год получил доход в размере <данные изъяты>; за 2007 год – <данные изъяты>; за 2008 год – <данные изъяты> Полученный доход, с учетом приобретенного ранее имущества явно превышает расход по указанной сделке в сумме <данные изъяты> суд также учитывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продана <адрес> в <адрес> за <данные изъяты> (т. 7 л.д.187-188).

- ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>ю 77,5 кв.м. за <данные изъяты>

Проверке источников дохода по данной сделке является период с 2008 по 2010 г.г..

Согласно данным ФНС сведениям о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами ФИО1 за 2008 год получил доход в размере <данные изъяты>; за 2009 год – <данные изъяты>; за 2010 год – <данные изъяты> Также из официально задекларированного дохода ФИО1 доходов и расходов своей супруги ФИО2 задекларировано: за 2009 год – <данные изъяты>; за 2010 год – <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>, то есть к указанной дате семья ФИО3 располагали денежными средствами, законность происхождения которых подтверждена в размере 3 <данные изъяты> = <данные изъяты>. Суд также учитывает, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супруги продали земельный участок с расположенным на нем жилым домом по <адрес> за <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности на жилое здание площадью 300,7 кв.м. по адресу: <адрес>, урочище Талдушка на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, согласно которого стоимость строительства составила <данные изъяты> (т. 2 л.д. 156-157).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что он лично ФИО1 подписывал в 2012 году разрешение на ввод построенного объекта по адресу <адрес>, урочище «Талдушка» в эксплуатацию. Стоимость строительства была указана в <данные изъяты> Поскольку дом возводился хозяйственным способом на протяжении нескольких лет, данная сумма соответствовала постройки. Также пояснил, что когда происходит строительство хозяйственными способом, при расчете берётся сниженный коэффициента и строительство обходится дешевле.

Проверке источников дохода по данной сделке подлежит период с 2009 по 2011 г.г..

Согласно данным ФНС сведениям о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами ФИО1 за 2009 год получил доход в размере <данные изъяты>; за 2010 год – <данные изъяты>; за 2011 год – <данные изъяты>. Также из официально задекларированного дохода ФИО1 доходов и расходов своей супруги ФИО2 задекларировано: за 2009 год – <данные изъяты>; за 2010 год – <данные изъяты>; за 2011 год – <данные изъяты>

Кроме этого в указанный период, а именно в 2009 году на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> ФИО3 произвели отчуждение указанного имущества за <данные изъяты>

При расчете суд также учитывает, что супругами ФИО3 в 2009 году совершена сделка по приобретению земельного участка по адресу: <адрес> поляна, 8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> (т. 1 л.д.52-54), а также в 2011 году заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>34 стоимостью <данные изъяты> (т. 1 л.д.55).

Итого: (<данные изъяты>) = <данные изъяты>, то есть к указанной дате семья ФИО3 располагали денежными средствами, законность происхождения которых подтверждена в размере <данные изъяты> = <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>» - <данные изъяты> (т. 3 л.д.161).

Проверке источников дохода по данной сделке подлежит период с 2011 по 2013 г.г..

Согласно данным ФНС сведениям о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами ФИО1 за 2011 год получил доход в размере <данные изъяты>; за 2012 год – <данные изъяты>; за 2013 год – <данные изъяты> Также из официально задекларированного дохода ФИО1 доходов и расходов своей супруги ФИО2 задекларировано: за 2011 год – <данные изъяты>; за 2012 год – <данные изъяты>; за 2013 год – <данные изъяты> Кроме этого, ФИО1 за 2012 год был задекларирован доход от продажи автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты>, от продажи ФИО2 в 2012 году доли в уставном капитале за <данные изъяты>, что также подтверждено вышеуказанным договором купли-продажи (т. 5 л.д. 160), и продажи в 2013 году квартиры по <адрес>34 <адрес> за <данные изъяты>

Суд также учитывает, что ФИО1 оформлен кредит в ПАО Банк Зенит на сумму <данные изъяты> по договору № NJD-KD-C-1500-40749 от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого(<данные изъяты>) = <данные изъяты>-2 <данные изъяты>=<данные изъяты>, даже с учетом приобретения в 2011 году недвижимости на <данные изъяты> и в 2012 году на сумму <данные изъяты>, ответчики располагали денежными средствами, законность происхождения которых подтверждена.

- ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль марки «MERCEDES BENZ GL350» - <данные изъяты> (т. 3 л.д. 159 оборот).

Проверке источников дохода по данной сделке подлежит период с 2012 по 2014 г.г..

Согласно данным ФНС сведениям о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами ФИО1 и задекларированный последним за 2012 год – <данные изъяты>; за 2013 год – <данные изъяты>; за 2014 год – <данные изъяты> Также из официально задекларированного дохода ФИО1 доходов и расходов своей супруги ФИО2 задекларировано: за 2012 год – <данные изъяты>; за 2013 год – <данные изъяты>; за 2014 год – <данные изъяты> Кроме этого, ФИО1 за 2012 год был задекларирован доход от продажи автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты>, от продажи ФИО2 в 2012 году доли в уставном капитале за <данные изъяты>, что также подтверждено договором купли-продажи от (т. л.д. ), и продажи в 2013 году квартиры по <адрес>34 <адрес> за <данные изъяты>, кредитных средств в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Итого (<данные изъяты>) = <данные изъяты><данные изъяты>=<данные изъяты>, даже с учетом приобретения в период с 2011-2014 г.г. имущества, ответчики располагали денежными средствами, законность происхождения которых подтверждена, при этом в 2015 году супруги ФИО3 имели совокупный доход в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>» - <данные изъяты> (т.1 л.д. 160, 162-166,).

Проверке источников дохода по данной сделке подлежит период с 2016 по 2018 г.г..

Согласно данным ФНС сведениям о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами ФИО1 и задекларированный последним за 2016 год – <данные изъяты>; за 2017 год – <данные изъяты>; за 2018 год – <данные изъяты> Также из официально задекларированного дохода ФИО1 доходов и расходов своей супруги ФИО2 задекларировано: за 2016 год – <данные изъяты>; за 2017 год – <данные изъяты> с учетом продажи автомобиля <данные изъяты>-300 за <данные изъяты>; за 2018 год – <данные изъяты>

Итого: (<данные изъяты>) = <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>, то есть ответчики располагали денежными средствами, законность происхождения которых подтверждена.

Таким образом, за период замещения ФИО1 государственной службы им и его супругой был получен доход, законность которого нашла свое подтверждение в судебном заседании в размере <данные изъяты> Понесены расходы по приобретению вышеуказанного имущества на сумму <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты> =<данные изъяты> (свободные денежные средства).

Изъятые при обыске в 2019 году денежные средства в сумме <данные изъяты> меньше разницы между расходами и доходами супругов ФИО3

При производстве вышеуказанного расчета суд не принимает во внимание указание истцом в уточненном исковом заявлении стоимость изъятых при обыске ювелирных изделий, с предварительной оценкой истца в <данные изъяты>, поскольку суду не представлены относимые и допустимые доказательства приобретения данного имущества ответчиками в отчетном периоде, и действительная его стоимость.

Кроме этого, в силу положений ч. 1 ст. 3 ФЗ № 273-ФЗ от 25.12.2008 подлежат проверке расходы по сделкам по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в данный перечь имущества, ювелирные изделия не входят.

Суд не соглашается с предоставленным истцом расчетом, согласно которого при осуществлении контроля за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам, истцом из общего совокупного дохода ФИО1 и его супруги З.Я. исключены денежные средства в размере <данные изъяты> потраченные на покупки, в том числе за границей, списания по исполнительному документу, выдача наличных, списание по выписке на другой счет, конвертация безналичная, переводы, переводы и списания без пополнения, поскольку как указано в Обзоре судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, действующее законодательство не предусматривает возможности учета в числе расходов лица, в отношении которого осуществляется контроль за расходами, и членов его семьи прожиточного минимума, затрат на оплату коммунальных услуг, алиментных выплат и других, не относящихся к расходам на приобретение имущества, предусмотренного положениями части 1 статьи 4, статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

Таким образом, материалами дела подтверждается получение ФИО3 в период с 2006 года и до ДД.ММ.ГГГГ дохода на общую сумму <данные изъяты> и несение расходов в размере <данные изъяты>, то есть, представлены доказательства приобретения указанного выше имущества на законные средства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду достоверных доказательств в обоснование заявленных требований, напротив в судебном заседании ответчики и их представители предоставили суду доказательства, подтверждающие законность доходов за спорный период, размер которых явно превышает понесенные ответчиками расходы на приобретение указанного в иске имущества, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований прокурора Республики Алтай у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к ФИО1 , ФИО2 о взыскании суммы не подтвержденных расходов в денежном эквиваленте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Т.В. Палкина

В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2023 года.

Судья Т.В. Палкина