УИД № №№-01-2022-009708-54

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ октября 2022 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от № в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Мотивируя свои требования тем, что № между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме № рублей под №% годовых сроком на № месяцев. Согласно п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых за каждый день просрочки. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия договора потребительского кредита, произвел выплаты в размере № рублей. По состоянию на № общая задолженность заемщика перед банком составляет № рублей, из них: № рублей – просроченная ссуда, № рублей – просроченные проценты, № рублей – проценты по просроченной ссуде, № – неустойка по ссудному договору, № рублей – неустойка на просроченную ссуду. Истцом в адрес заемщика было направлено требование о возврате кредита, однако заемщиком оно до настоящего времени не исполнено, кредитная задолженность перед истцом не погашена. По сведениям истца, заемщик ФИО6 умер. При оформлении кредитного договора заемщик указал, что у него в собственности имеется квартира по адресу: <...> д.№, кв.93. Просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседаниене явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии ст.ст.№, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей № ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме № рублей под №% годовых сроком на № месяцев. Выдача кредита подтверждается выпиской по счетузаемщика № № в ПАО «Совкомбанк» за период от № по №. Заемщик воспользовался кредитом. Движение денежных средств также подтверждается представленной в дело выпиской по счету.

В силу п.№ ст.№ ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО6 исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия договора потребительского кредита. В период пользования кредитом заемщиком произведены выплаты в размере № рублей.

Согласно п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых за каждый день просрочки.

По состоянию на № общая задолженность заемщика перед банком составляет № рублей, из них: № рублей – просроченная ссуда, № рублей – просроченные проценты, № рублей – проценты по просроченной ссуде, № – неустойка по ссудному договору, № рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Истцом в адрес заемщика было направлено требование о возврате кредита, однако заемщиком оно до настоящего времени не исполнено, кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ФР № № от №№ Н.А. умер №. После смерти заемщика платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производились.

Из копии наследственного дела № №, поступившего в ответ на запрос суда от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4, следует, что наследником ФИО6 является его супруга ФИО2, которой выдано свидетельство № АА № от № о праве на наследство по закону на ? доли в общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> д.№, кв.93, с кадастровым номером №:№:№:№ (л.д. №- №)

Согласно выписке ЕГРН, по состоянию на № кадастровая стоимость квартиры по адресу: <...> д.№, кв.93, с кадастровым номером №:№:№:№, составляет № рублей, следовательно, ? доли в праве на данную квартиру – № рублей.

Согласно п.№ ст.№ ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья №), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз.№ п.№ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № мая 2012 года № № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть ФИО6 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ответчик, принявший наследство, становится должником и несет обязанности заемщика по кредитному договору со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО6 на день смерти исполнил обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, что размер принятого ответчиком имущества меньше, чем образовавшийся долг по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что в соответствии со статьями №, №, № ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от № в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере № рублей, из них: № рублей – просроченная ссуда, № рублей – просроченные проценты, № рублей – проценты по просроченной ссуде, № – неустойка по ссудному договору, № рублей – неустойка на просроченную ссуду.

В порядке ст.ст. №, № ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. №, №, №, №, № ГПК РФ, ст. № ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от № в размере № рублей, из них: № рублей – просроченная ссуда, № рублей – просроченные проценты, № рублей – проценты по просроченной ссуде, № – неустойка по ссудному договору, № рублей – неустойка на просроченную ссуду,расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена № октября 2022 года.