Дело №2-4597/2022

59RS0007-01-2023-002797-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш..,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору перевозки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору перевозки.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор – заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец принял обязательство подать транспортное средство, принять к перевозке груз, доставить его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать груз управомоченному лицу, стоимость услуг по перевозке определена в размере 268 000 руб. Истцу произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ после погрузки в г. Перми в размере 130 000 руб. Истцом исполнены условия договора-заявки, где грузополучатель принял груз без замечаний. Ответчиком оплата оставшейся части не произведена, в связи, с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО6 денежные средства по оплате провозной платы в размере 138 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 076 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Между истцом ФИО1 и ФИО7 заключен договор-заявка № № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку грузов автомобильным транспортом «№. Стоимость услуг по перевозке определена <данные изъяты> руб. Расчет за оказанные услуги согласно договору-заявке определен: <данные изъяты> руб. «экспедитор» оплачивает ДД.ММ.ГГГГ после погрузки в г. Пермь, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей, выплачивается после предоставления оригиналов документов (товарно-транспортных накладных, товарных накладных) в течение 15-20 дней.

Истец указал, что надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором-заявкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил отметками в товарно-транспортной накладной, доставил груз, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес заказчика документы, необходимые для оплаты перевозки: товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ и договор-заявку № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заказчик свои обязательства по оплате оставшейся стоимости перевозки в размере <данные изъяты> руб. не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец посредством почтовой связи направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты образовавшейся задолженности в размере 138 000 руб., однако ответчик претензию проигнорировал.

Отсутствие оплаты стоимости перевозки по договору-заявке № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Положениями ст. 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 2726 (далее - Правила), согласно п. 6 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 9 Правил, транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.

В соответствии с п. 26 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

Установлено п. 29 Правил, что грузоотправитель (фрахтователь) вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза (договора фрахтования) в случае: а) предоставления перевозчиком транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки соответствующего груза.

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Ответчик не оспаривал получение груза, таким образом, представленная истцом транспортная накладная № 11 от 26.03.2022 подтверждает факт перевозки груза водителем по маршруту и с использованием транспортного средства, указанным в договоре-заявке № ЮР 34/03/022 от 24.03.2022, и факт получения груза грузополучателем, обозначенным в заявке. Согласно транспортной накладной от 26.03.2023 груз был получен грузополучателем в срок.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору-заявке № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены пени в сумме <данные изъяты> руб., однако расчет, представленный стороной истца, некорректен, основан на неверном толковании норм права. Истец не учел, что за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория не может быть взыскана с ответчика ввиду действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд произвел расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и сумма пени составила <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>. Таким образом, суд считает, что требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат частичному удовлетворению в размере 8 <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 960 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> <адрес> (паспорт №) задолженность по договору перевозки в размере 138 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 031,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 960 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна

Судья И.Ш. Абдуллин

мотивированное решение изготовлено 30.08.2023.