74RS0001-01-2025-002139-71

Дело № 5-105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 08 апреля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дрозденко О.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

07 апреля 2025 года в 22 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте во дворе дома № 2 по ул. Ковшовой <...>, в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО5, а также прохожих, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания гражданина ФИО5 не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что находился в состоянии сильного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 07 апреля 2025 года в 22 часа 30 минут он находился по адресу: <адрес> магазине «Пивная фишка». К нему подошел неизвестный гражданин, который накинулся на него, порвал куртку. В это т же момент подъехали сотрудники ЧОП «Варяг». Также неизвестный ему мужчина громко выражался грубой нецензурной бранью в его адрес и адрес прохожих, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. В присутствии сотрудников полиции представился, как ФИО1 Его забрали в отдел полиции Советский УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства, В его присутствии ФИО1 разъяснили права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ему вручена, от дачи объяснений он отказался; объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которому 07 апреля 2025 года около 22 часов 40 минут он находился на работе, получил сработку по КТС. Прибыв на объект, неизвестный ему молодой человек вел себя неадекватно, прохожий пояснил, что он порвал ему куртку, после чего к нему были применены специальные средства наручники и были вызваны сотрудник полиции. Телесных повреждений ему не наносили, прохожий сказал, что он уже пришел побитый. Также он громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания ФИО5 не реагировал. Далее дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО5; объяснениями ФИО1, согласно которым от подписи в протоколе и дачи объяснений он отказался. В присутствии свидетелей ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт»; справкой на физическое лицо.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совершение данного правонарушения, по мнению судьи, свидетельствует о низкой культуре ФИО1, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является признание вины.

Как отягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства, суд учитывает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, имущественное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку только такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания, будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 23:10 часов 07 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья Ю.Ю. Высоких