Дело № 2 - 2086/2022

59RS0044-01-2022-002786-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «КФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от дата в размере 75 000 руб. за весь период пользования займом, в том числе 30 000 руб. – сумма займа, 45 000 руб. – проценты за пользование займом, также просят взыскать почтовые расходы в размере 34,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 147,36 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 заключила с ООО МКК «Экспресс Займ» договор займа ... от дата и получила по расходному кассовому ордеру 30 000 руб. По условиям договора займ предоставлен под 1% в день, на срок до дата. В установленный договором срок займ не возвращен. дата займодавец, на основании договора цессии ... от дата, уступил право требования по договору займа ООО «КФК», которое в настоящее время является стороной по договору займа. дата ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа. Вынесенный дата мировым судьей судебного участка ... судебный приказ был отменен дата по заявлению должника. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО МКК «Экспресс займ» о времени и месте судебного заседания извещались, представителя не направили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При разрешении спора судом установлено, что дата между ООО МКК «Экспресс Займ» и ФИО1 заключен договор микрозайма на сумму 30 000 руб., под 365% годовых, со сроком возврата до дата (л.д....

Денежные средства в размере 30 000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата (л.д....).

Доказательств того, что заемные денежные средства были возвращены ответчиком, согласно условиям заключенного договора, или производилась частичная оплата, суду не представлено.

Задолженность ответчика по договору займа за период с дата по дата составляет 75 000 руб. из которых: 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – проценты (л.д...).

дата ООО МКК «Экспресс Займ» и ООО «КФК» заключили договор цессии, по условиям которого к Цессионарию перешло право требования по договору займа ... от дата. О состоявшейся уступке прав ФИО1 было направлено уведомление (л.д. ...).

Проверив представленный расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 808, 811, 819 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования ООО «КФК» и взыскивает с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 75 000 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма основанного займа, 45 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. и почтовые расходы в размере 34,50 руб.+112,86 руб., несение которых подтверждается расходными документами (л.д. ...).

Руководствуясь ст. ст. 194- 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КФК» 77 597 (Семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 36 копеек, в том числе: 75 000 руб. - задолженность по договору микрозайма, 2 597,36 руб. – судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2086/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________