Дело №2-2041/2022
УИД 33RS0001-01-2022-003497-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Заглазеева С.М.,
при секретаре Комковой Н.Г.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Владимира о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений от 12.07.2022 года, к администрации г. Владимира о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Владимире умер Учитель И.Х.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец истца) - далее наследодатель, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти, наследодателю принадлежало имущество в виде 1/4 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <...> (далее - спорное имущество), которое было оформлено в собственность последнего в порядке приватизации на основании договора передачи муниципального имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФурМ.М.А. и Владимирским городским советом народных депутатов. Согласно указанного договора жилое помещение (квартира) по адресу была передана в совместную (долевую) собственность следующих граждан, которые были зарегистрированы в данном жилом помещении: ФурМ.М. А. (супруг истца, умер ДД.ММ.ГГГГ); ФИО2 (истец); ФИО3 (дочь истца, третье лицо); Учитель И.Х.Л. (наследодатель, отец истца).
После смерти наследодателя, единственными наследниками первой очереди являются его родные дочери ФИО2 (до заключения брака Учитель М.И.) и ФИО4 (до заключения брака Учитель Б.И.). Факт родственных отношений подтверждается документами, приложенными к исковому заилению, в т.ч. свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, справками из ЗАГС и др. документами.
На момент смерти наследодатель фактически проживал по адресу поскольку нуждался в постоянном уходе со стороны своей дочери - ФИО2 (истец), которая зарегистрирована по данному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Местом регистрации наследодателя было жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: , где проживала его внучка - ФИО5 (до заключения брака ФИО6 - дочь истца). К нотариусу по вопросам открытия и принятия наследства никто из наследников (ФИО2 и ФИО4) не обращался. ФИО4 на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала по адресу: .
В течение 6-ти месячного срока истец приняла меры по фактическому принятию спорного имущества, что выразилось в поддержании спорного имущества в надлежащем состоянии (уборка помещения, содержание помещения в исправном техническом состоянии), внесение платы за коммунальные услуги, охрана движимого имущества, оставшееся после смерти наследодателя и находящееся в жилом помещении (квартире). Кроме того, истец приняла от отца следующее имущество: памятные документы, удостоверяющие личность; семейные фотографии; медали; сувенирная продукция, представляющая особую семейную ценность (реликвию): именные часы, серебряный подстаканник.
К моменту своей смерти, наследодатель не успел оформить спорное имущество в соответствии с действующим на тот момент законодательством, т.е. зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, однако он является правообладателем и фактическим собственником спорного имущества.
На основании изложенного, истец, просил: признать за ФИО2 в порядке наследования за умершим Учитель И.Х.Л., право собственности на .... доли в праве собственности на помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Владимир , площадью .... кв.м., с кадастровым номером №.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнений.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика администрации г.Владимира в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третьи лица ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. В письменных отзывах на исковое заявление указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями ФИО2 согласны в полном объеме.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО2 – ФИО1, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО2 – ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса РФ.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Установлено, что Учитель И.Х.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Владимире, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (л.д. 13).
Учителю И.Х.Л. на момент смерти, принадлежало имущество в виде .... доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: , которое было оформлено в собственность последнего в порядке приватизации на основании договора передачи муниципального имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, между ФурМ.М.А. и Владимирским городским советом народных депутатов (л.д. 29-30).
Как усматривается из представленных документов, наследниками первой очереди после смерти Учителя И.Х.Л. являются его дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 11, 25-28, 64-65).
Иных наследников первой очереди не установлено.
По сведениям нотариуса ФИО8 и ответа Владимирской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Учителя И.Х.Л. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 86,87).
На день смерти Учитель И.Х.Л. был зарегистрирован по адресу: (л.д. 43).
Истец ФИО2 на момент смерти наследодателя и на сегодняшний день зарегистрирована и проживает по адресу: , (л.д. 21), несет расходы по содержанию указанного имущества, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг и справками об отсутствии задолженности по коммунальным платежам (л.д. 125-132, 134-135), принимает меры по сохранности наследственного имущества.
Также представителем истца в материалы дела представлены на обозрение суда медали и приобщены к материалам дела копии удостоверений к ним умершего Учителя И.Х.Л. которые перешли во владение истца (л.д. 123-124).
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 как наследник в течение 6 месячного срока совершила действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства: ФИО2 вступила во владение имуществом, оплачивает коммунальные платежи, пользуется личными вещами Учителя И.Х.Л. учитывая, что ее родная сестра ФИО4 каких либо действий по фактическому принятию наследства не совершала, в заявлении направленном в адрес суда признала требования истца ФИО2, что фактически свидетельствует об отказе от принятия наследства после смерти Учителя И.Х.Л. установив правомерность возникновения наследственных прав истца как родной дочери наследодателя, поскольку иных наследников к имуществу умершего Учителя И.Х.Л.., не имеется, суд пришел к выводу об установлении за истцом факта принятия наследства после смерти Учителя И.Х.Л., поскольку истец вступила в фактическое владение имуществом.
Проанализировав приведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что спорное имущество принадлежало на момент смерти Учителю И.Х.Л.., а истец является наследником, принявшим наследство после его смерти, в отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к администрации г. Владимира о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт ....) право собственности в порядке наследования на .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый номер №, находящуюся по адресу: , общей площадью .... кв.м.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись С.М. Заглазеев
Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года