Решение по делу № 02-0561/2023(02-9517/2022)~М-8534/2022 от 06.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0561/2023 по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах совершеннолетней недееспособной фио к ООО «Дом Правосудия» о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в интересах недееспособной фио обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя, свои требования, тем, что 22 января 2022 г. между фио и ООО «Дом Правосудия» были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг:

1) договор № 2201/22, согласно которому Ответчик должен был выполнить следующие работы (п.1.2): -п.адрес анализ ситуации (стоимость сумма) -п.п.2 Представление интересов фио в Нагатинском районном суде адрес с целью ознакомления с материалами дела № 2-4150/2020 (стоимость сумма), п.п.3 Консультация (стоимость сумма);

2) договор № 2301/22, согласно которому Ответчик должен был выполнить следующие работы (п.1.2): -п.адрес анализ ситуации (стоимость сумма), п.п.2 Подготовка и подача заявлений по вопросам возбуждения повторного исполнительного производства по ФС № 027605663, ФС № 027605667, ФС № 027605662, ФС № 027605664, ФС № 027605665, ФС № 027605666, ФС № 027605664, ФС № 027605661 (стоимость сумма), п.п. 3 Представление интересов фио в органах ФССП и введения исполнительного контроля (стоимость сумма), -п.п.4 Консультация (стоимость сумма);

3) договор № 2501/22, согласно которому Ответчик должен был выполнить следующие работы (п.1.2): -п.адрес анализ ситуации (стоимость 51 000 ( рублей), -п.п.2 Подготовка и подача заявлений в Химкинский городской суд адрес о представлении материалов дела № 2-3477/2019 (стоимость сумма), -п.п. 3 Представление интересов фио в Химкинском городском суде адрес по вопросу ознакомления с материалами дела № 2-3477/2019 (стоимость сумма), -п.п.4 Консультация (стоимость сумма);

4)договор № 2501/22, согласно которому Ответчик должен был выполнить следующие работы (п. 1.2): -п.адрес анализ ситуации (стоимость сумма), -п.п.2 Подготовка заявлений по вопросу возбуждения повторного исполнительного производства ФС № 027673326 (стоимость сумма), -п.п. 3 Представление интересов фио в ОСП по адрес с целью повторной подачи исполнительного листа по делу ФС № 027673326 (стоимость сумма), -п.п.4 консультация (стоимость сумма);

5)договор № 2601/22, согласно которому Ответчик должен был выполнить следующие работы (п.1.2): -п.адрес анализ ситуации (стоимость сумма), -п.п.2 Подготовка и подача документов, заявление в ОМВД по вопросу проведения доследственной проверки в порядке статьи 44-145 УПК в отношении сотрудников ООО “Репутация”, заявление в Прокуратуру, заявление в ОЭБ и пк (стоимость сумма) -п.п. 3 Консультация (стоимость сумма)

29 января 2022 г. между фио и ООО «Дом Правосудия» были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг:

1)договор № 2901/22, согласно которому Ответчик должен выполнить следующие работы (п.1.2): -п.адрес анализ ситуации (стоимость сумма), -п.п.2 Подготовка и подача жалобы в Прокуратуру, жалобы в Суд по вопросу обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (стоимость сумма); -п.п. 3 Представление интересов фио в Прокуратуре, в ОМВД по вопросу обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ООО “Правовед” (стоимость сумма); - п.п.4 Консультация (стоимость сумма)

2)договор № 3001/22, согласно которому Ответчик должен бьш вьшолнить следующие работы (п.1.2): -п.адрес анализ ситуации (Стоимость сумма); -п.п.2 Подготовка и подача заявления в ОМВД по вопросу хищения денежных средств у фио (Стоимость сумма); п.п.3 Представление интересов фио в ОМВД по вопросу хищения денежных средств у фио с жилой площади (квартиры) по адресу заявителя (Стоимость сумма); -п.п.4 Консультация (Стоимость сумма);

3)договор № 3002/22, согласно которому Ответчик должен был вьшолнить следующие работы (п.1.2): -п.адрес анализ ситуации (Стоимость сумма); - п.п.2 Подготовка и подача заявления в ФССП по вопросу возбуждения исполнительного производства в отношении должника ООО “Комитет защиты права” (Стоимость сумма); -п.п.3 Представление интересов фио в органах ФССП по вопросу возбуждения исполнительного производства в отношении должника ООО “Комитет защиты права”, при необходимости привлечения субсидиарной ответственности учредителя и генерального директора ООО “Комитет защиты права в судебном порядке (Стоимость сумма); -п.п.4 Консультация (Стоимость сумма).

Решением Нагатинского районного суда адрес от 08 июля 2021 года, т.е. до заключения вышеуказанных договоров, фио была признана недееспособной. Распоряжением ОСЗН адрес от 20.09.2021 года № 01-02-148-р/оп опекуном фио паспортные данные назначена ФИО1.

В начале февраля 2022 г, ФИО1, опекун совершеннолетней недееспособной фио, узнала, что она заключила от своего имени с ООО «Дом Правосудия» 8 (восемь) договоров об оказании юридических услуг на общую сумму сумма. Деньги, согласно кассовым чекам, были уплачены фио - ООО «Дом Правосудия» 22 января 2022 г. и 29 января 2022 г. Кроме того 24 января 2022 г. фио подписала нотариально заверенную доверенность с ООО «Дом Правосудия» на проведение юридических услуг.

17 февраля 2022 г., ФИО1 подала претензию/заявление, в ООО «Дом Правосудия» о признании вышеперечисленных договоров недействительными и возвращении уплаченных денежных средств в размере сумма, однако ответа от ООО «Дом Правосудия» не поступило.

Поскольку фио была признана недееспособной решением Нагатинского районного суда адрес от 08 июля 2021 года, а договоры были заключены после ее признании недееспособной, ФИО1 в интересах совершеннолетней недееспособной фио просит суд с учетом уточнения исковых требований:

1. Признать недействительными договоры об оказании юридических услуг: №2201/22 от 22.01.2022 года, № 2301/22 от 22.01.2022 года, №2501/22 от 22.01.2022 года, №2501/22 от 22.01.2022 года, №2601/22 от 22.01.2022 года, №2901/22 от 29.01.2022 года, № 3001/22 от 29.01.2022 года, № 3002/22 от 29.01.2022 года заключенные между ООО «Дом Правосудия» и фио.

2. Применить последствия недействительной сделки и обязать ответчика возвратить денежные средства в размере сумма.

3. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить уточненные исковые требования, пояснила, что неизвестно каким образом фио получила денежные средства в банке и заключила договора об оказании юридических услуг, будучи признанной недееспособной. Какого-либо результата оказания услуг она не получила.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать, по доводам указанных в письменных возражениях. В случае признания сделок недействительными, просил суд во взыскании денежных средств отказать, поскольку услуги были оказаны

Третье лицо адрес Крылатское адрес явку представителя обеспечило, приобщил акт обследования жилищно-бытовых условий, пояснил, что нареканий к опекуну нет. Опекун обратился с заявлением в ОСЗН что денежные средства израсходованы, и банк неправомерно выдал денежные средства недееспособной.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 действующая в интересах совершеннолетней недееспособной фио подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун

В силу п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 171 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ).

Сделки, совершенные лицами, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства, ничтожны потому, что у таких лиц отсутствует способность к самостоятельной целенаправленной деятельности и оценки ее последствий. Ничтожными являются все сделки совершенными такими гражданами, включая мелкие бытовые. Если на момент совершения сделки гражданин, страдающий психическими расстройствами, не был признан судом недееспособным, но недействительной по иску его опекуна (п. 2. Ст. 177 ГК РФ).

Как установлено ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как следует из материалов дела, 22 января 2022 г. между фио и ООО «Дом Правосудия» были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг:

5)договор № 2601/22, согласно которому Ответчик должен был выполнить следующие работы (п.1.2): -п.адрес анализ ситуации (стоимость сумма), -п.п.2 Подготовка и подача документов, заявление в ОМВД по вопросу проведения доследственной проверки в порядке статьи 44-145 УПК в отношении сотрудников ООО «Репутация», заявление в Прокуратуру, заявление в ОЭБ и пк (стоимость сумма) -п.п. 3 Консультация (стоимость сумма)

1)договор № 2901/22, согласно которому Ответчик должен выполнить следующие работы (п.1.2): -п.адрес анализ ситуации (стоимость сумма), -п.п.2 Подготовка и подача жалобы в Прокуратуру, жалобы в Суд по вопросу обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (стоимость сумма); -п.п. 3 Представление интересов фио в Прокуратуре, в ОМВД по вопросу обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ООО «Правовед» (стоимость сумма); - п.п.4 Консультация (стоимость сумма)

3)договор № 3002/22, согласно которому Ответчик должен был вьшолнить следующие работы (п.1.2): -п.адрес анализ ситуации (Стоимость сумма); - п.п.2 Подготовка и подача заявления в ФССП по вопросу возбуждения исполнительного производства в отношении должника ООО «Комитет защиты права» (Стоимость сумма); -п.п.3 Представление интересов фио в органах ФССП по вопросу возбуждения исполнительного производства в отношении должника ООО “Комитет защиты права”, при необходимости привлечения субсидиарной ответственности учредителя и генерального директора ООО “Комитет защиты права в судебном порядке (Стоимость сумма); -п.п.4 Консультация (Стоимость сумма).

Решением Нагатинского районного суда адрес от 08 июля 2021 года фио была признана недееспособной. Указанное решение вступило в законную силу, в силу ст. 61 ГПК РФ имеет силу преюдиции для нынешнего спора.

Распоряжением ОСЗН адрес от 20.09.2021 года № 01-02-148-р/оп опекуном фио паспортные данные назначена ФИО1.

Поскольку договоры об оказании юридических услуг: №2201/22 от 22.01.2022 года, № 2301/22 от 22.01.2022 года, №2501/22 от 22.01.2022 года, №2501/22 от 22.01.2022 года, №2601/22 от 22.01.2022 года, №2901/22 от 29.01.2022 года, № 3001/22 от 29.01.2022 года, № 3002/22 от 29.01.2022 года заключены между ООО «Дом Правосудия» и гражданином, признанным судом недееспособным – фио, данные сделки являются ничтожными в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ независимо от признания их судом таковыми.

В силу ст. 67 ГПК РФ, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с ничтожностью договоров об оказании юридических услуг: №2201/22 от 22.01.2022 года, № 2301/22 от 22.01.2022 года, №2501/22 от 22.01.2022 года, №2501/22 от 22.01.2022 года, №2601/22 от 22.01.2022 года, №2901/22 от 29.01.2022 года, № 3001/22 от 29.01.2022 года, № 3002/22 от 29.01.2022 года, подлежат удовлетворению требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченных недееспособным гражданином денежных средств в размере сумма.

Доводы представителя ответчика об оказании услуг не могут служить основанием для отказа в возврате денежных средств истцу, поскольку фио, будучи недееспособной, не осознавала и не понимала цель заключаемых договоров. Суд, изучив представленные ответчиком возражения с приложением документов во исполнение договоров, усматривает, что действительной юридической помощи, направленной на реальную защиту прав фио, оказано не было. Представленные документы являются шаблонными, и представлены суду исключительно для создания видимости оказания услуг. Однако, сотрудники ответчика, действуя добросовестно, не могли не знать, что результата услуг не будет.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав. В данном случае суд не усматривает оснований для применения положений Закона «О защите прав потребителя», поскольку сделки являются ничтожными.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующец в интересах совершеннолетней недееспособной фио к ООО «Дом Правосудия» о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать недействительными договоры об оказании юридических услуг: №2201/22 от 22.01.2022 года, № 2301/22 от 22.01.2022 года, №2501/22 от 22.01.2022 года, №2501/22 от 22.01.2022 года, №2601/22 от 22.01.2022 года, №2901/22 от 29.01.2022 года, № 3001/22 от 29.01.2022 года, № 3002/22 от 29.01.2022 года заключенные между ООО «Дом Правосудия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и фио (паспортные данные).

Применить последствия недействительной сделки и взыскать с ООО «Дом Правосудия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) действующая в интересах совершеннолетней недееспособной фио (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг: №2201/22 от 22.01.2022 года, № 2301/22 от 22.01.2022 года, №2501/22 от 22.01.2022 года, №2501/22 от 22.01.2022 года, №2601/22 от 22.01.2022 года, №2901/22 от 29.01.2022 года, № 3001/22 от 29.01.2022 года, № 3002/22 от 29.01.2022 года в размере сумма.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать ООО «Дом Правосудия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судьяфио