УИД 72RS0009-01-2025-000133-89 Дело № 2-226/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 24 апреля 2025 года

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником транспортного средства Renault Symbol, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства на бланке <адрес>. 07 января 2023 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, управлял которым ФИО1 и Renault Symbol, государственный регистрационный знак №, которым управлял истец. Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от 18 февраля 2023 года, постановлению № по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2023 года ФИО1 управлял Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге при проезде перекрестка не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество в проезде перекрестка, и допустил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил требования п. 13.9 ПДД. Место совершения административного правонарушения: <адрес>. В соответствии с постановлением ФИО1 был привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области по делу об административном правонарушении от 11 января 2023 года также привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО7 установлена, в судебном заседании при рассмотрении дела о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ответчик вину признал. На момент ДТП гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства была застрахована только у истца в страховой компании АО «Тинькофф Страхование»: договор ОСАГО ХХХ № от 28 августа 2022 года. Согласно ответу АО «Тинькофф Страхование» исх. №№ от 11 января 2023 года гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчика не была застрахована. Согласно сведениям о водителях, транспортных средств, страховых полисов ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 07 января 2023 у ответчика полис ОСАГО отсутствовал. Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО3. В соответствии со сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств ль 07 января 2023 года у ФИО1 отсутствовал не только полис ОСАГО, но и действующее водительское удостоверение, то есть ответчик не имел права управления на момент ДТП. Поскольку ФИО3 передала в управление транспортное средство ФИО1 – лицу, которое не имело право управления, ФИО3 несет ответственность совместно с ФИО1, так как не проявила должной заботливости и осмотрительности при содержании своего автомобиля, по соблюдению безопасности по отношению к другим участникам дорожного движения. В результате ДТП был причинен значительный ущерб транспортному средству истца. Среднерыночная стоимость ущерба согласно экспертному заключению № по определению ущерба транспортного средства, в результате ДТП от 01 февраля 2023 года составляет 440 495 рублей. Согласно выводам специалиста, ремонт транспортного средства не целесообразен. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 47000 рублей. Следовательно сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 440 495 руб. – 47000 руб. = 393 495 руб. В результате ДТП истцу также был причинен вред здоровью, истец временно утратил трудоспособность с 01 января 2023 года по 23 января 2023 года, что подтверждается сведениями временной нетрудоспособности ГБУЗ ТО «Областная больница №13» (с. Исетское). В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО2 обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Тюмени, которое было рассмотрено в рамках гражданского дела №. 12 октября 2023 года вынесено решение, в соответствии с которым в пользу истца взыскано: с ФИО1 возмещение ущерба – 86 000 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., возмещение расходов на подготовку экспертного заключения – 3278 руб. 25 коп., расходы на уплату госпошлины – 1559 руб. 35 коп. Итого 100 837 руб. 60 коп.; с ФИО3 возмещение ущерба – 86 000 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., возмещение расходов на подготовку экспертного заключения – 3278 руб. 25 коп., расходы на уплату госпошлины – 1559 руб. 35 коп. Итого 100 837 руб. 60 коп. Решение вступило в законную силу 21 ноября 2023 года. 02 мая 2024 года был выдан исполнительный лист, который предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Однако до настоящего времени, денежные средства, взысканные по решению Ленинского районного суда г. Тюмени, в адрес истца не поступали, задолженность ответчиками не погашена. Исковое заявление о возмещение ущерба, убытков, морального вреда и судебных расходов было направлено истцом в адрес ответчиков 02 февраля 2023 года, таким образом согласно ст. 314 ГК РФ, срок исполнения обязательств ответчиков перед истцом наступил 09 февраля 2023 года. Просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО3 в равных долях в свою пользу проценты, за период с 09 февраля 2023 года по 30 января 2025 год, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 57214 руб. 98 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб. Взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму взысканных по решению суда денежных средств в размере 100 837 руб. 60 коп. с 31 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму взысканных по решению суда денежных средств в размере 100 837 руб. 60 коп. с 31 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседание истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, при этом пояснив, что на данный момент не работает, ухаживает за больной матерью инвалидом, которой нужен постоянный уход.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 октября 2023 года по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании возмещения вреда удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано возмещение ущерба – 86 000 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., возмещение расходов на подготовку экспертного заключения – 3278 руб. 25 коп., государственная пошлина – 1559 руб. 35 коп. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано возмещение ущерба – 86 000 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., возмещение расходов на подготовку экспертного заключения – 3278 руб. 25 коп., государственная пошлина – 1559 руб. 35 коп. (л.д. 25-28).

Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 октября 2023 года по гражданскому делу № вступило в законную силу 21 ноября 2023 года.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

В п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

С учетом вышеприведенных норм материального права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов произведен верно, ответчиками не оспорен.

Таким образом, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие взысканию: с ФИО1, составляют за период с 09 февраля 2023 года по 30 января 2025 года на сумму задолженности 100837 руб. 60 коп. – 28607 руб. 49 коп.; с ФИО3, составляют за период с 09 февраля 2023 года по 30 января 2025 года на сумму задолженности 100837 руб. 60 коп. – 28607 руб. 49 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2023 по 30.01.2025 в размере 28607,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму взысканных по решению Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.10.2023 (дело №) в размере 100837,60 руб. с 31.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2023 по 30.01.2025 в размере 28607,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму взысканных по решению Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.10.2023 (дело №) в размере 100837,60 руб. с 31.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко

Копия верна судья О.Ю. Чемеренко