Дело № 2а-5196/2022

УИД 55RS0001-01-2022-004585-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Валиулина Р.Р., с участием помощника судьи ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8» к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по Омской области, начальнику ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО9 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА Содействие» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что является взыскателем по исполнительному документу №, выданному мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске в отношении ФИО7, на основании которого ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административным истцом было подано заявление, содержащее следующие требования: предоставить в адрес взыскателя информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; предоставить в адрес взыскателя сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по данным счетам о движении денежных средств; предоставить в адрес взыскателя сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника; наложить арест путем составления акта описи и ареста на имущество и денежные средства должника, находящиеся на счетах, вкладах; предоставить данные об осуществленных в 2022 г. выходах в адрес должника и их результат с предоставлением актов выхода; предоставить справку 2 НДФЛ в отношении должника за 2021 г.

Ответ по ходатайству административный истец просил предоставить по каждому пункту и в установленный срок. Копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направить должнику, взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ. О результатах рассмотрения ходатайства и принятых мерах просил сообщить письменно с приложением документов по почтовому адресу, а также посредством направления ответа на электронную почту.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об удовлетворении заявления общества, однако не указал какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и какие меры принудительного исполнения применены(подлежат применению).

В связи с изложенным, указывает о нарушении прав общества на своевременное получении информации о ходе исполнительного производства, на совершение необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, на получение присужденных денежных сумм и на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству 160930/19/55001-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в не совершении исполнительских действий, указанных в заявлении № по исполнительному производству 160930/19/55001-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления №, направить копию постановления вынесенного по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству 160930/19/55001-ИП, произвести исполнительные действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству 160930/19/55001-ИП, направить сведения и документы по каждому пункту заявления № по исполнительному производству 160930/19/55001-ИП в установленный срок.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФССП России по <адрес>, старший судебный пристав отдела судебных приставов по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4

Административный истец ООО «КА «Содействие» участия в судебном разбирательстве не принимал, просил рассмотреть административный иск в отсутствие его представителя.

Административные ответчики ГУФССП России по <адрес>, начальник ОСП по КАО ГУФССП России по <адрес> ФИО4, а также заинтересованное лицо, ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления возражала. Пояснила, что в рамках возбужденного исполнительного производства проводятся исполнительные действия, по ходатайству взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о его удовлетворении от ДД.ММ.ГГГГ, копия направлена взыскателю.

Выслушав явившегося административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По правилам ст. 62 КАС РФ лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений административного ответчика незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия), решения незаконными.

При этом по смыслу положений ст. 4 КАС РФ целью обращения в суд в порядке, установленном КАС РФ, является не констатация факта допущенного нарушения, а защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 24 «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия

Положениями ст.ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые осуществляются судебным приставом-исполнителем с целью исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Из ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по КАО <адрес> ГУФССП по <адрес> поступило заявление ООО «КА Содействие» о возбуждении исполнительного производства (л.д.41-44).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного заявления и исполнительного документа судебного приказа № г. выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу ООО «КА Содействие» было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.45).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 были направлены запросы в органы ГУВМ МВД России, запросы в органы ЗАГС об актах гражданского состояния, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных правах, запрос в ФНС о счетах должника, запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на который начислены страховые взносы, сведений о СНИЛС, также были направлены запросы в кредитные организации с целью установления имущества должника (л.д.59-79).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.47-49).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные должника(л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства был совершен телефонный звонок в адресно-справочную службу УВМ УМВД России по <адрес>, в ходе которого было выяснено, что должник ФИО7 зарегистрирована по адресу: <адрес>А <адрес>, о чем составлена телефонограмма (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 был совершен выход по адресу места регистрации должника: <адрес>А <адрес>. Согласно составленному акту о совершении исполнительных действий ФИО7 по указанному адресу проживает, имущества, подлежащего описи и аресту, на момент проверки не установлено(л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ(л.д. 51).

В ходе ведения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 обновлялись запросы в регистрирующие органы, в целях поиска имущества должника, а так же наличия счетов в банковских и иных кредитных организациях.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> ФИО3 общая сумма задолженности ФИО7 по исполнительному производству №-ИП составляет 101096,66 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 79574,64 руб. (л.д.80).

Таким образом, доказательств допущения судебным приставом-исполнителем бездействия при исполнении судебного решения административным истцом не представлено, а судом – не установлено.

Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Часть 1 ст. 10 Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусматривает, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «КА Содействие» ФИО5 обратилась в ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> с заявлением № с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; предоставить в адрес взыскателя сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по данным счетам о движении денежных средств; предоставить в адрес взыскателя сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника; наложить арест путем составления акта описи и ареста на имущество и денежные средства должника, находящиеся на счетах, вкладах; предоставить данные об осуществленных в 2022 г. выходах в адрес должника и их результат с предоставлением актов выхода; предоставить справку 2 НДФЛ в отношении должника за 2021 г.(л.д.52,146).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление об удовлетворении заявления (л.д.147).

Указанное постановление было направлено в адрес представителя ООО «КА Содействие» ФИО5 посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается учетно-регистрационной карточкой документа (л.д. 52,53).

Вместе с тем, суд усматривает основания для частичного удовлетворения заявленных административным истцом требований, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (ч.1.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

В соответствии с ч.2 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» п о заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

В соответствии с ч. 1 с. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Из представленной в материалы дела копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление представителя ООО «КА Содействие» ФИО5 №, содержавшее как было указано выше в том числе и требования о наложении ареста на имущество и денежные средства должника, было рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО3, как ходатайство в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако заявление взыскателя в части наложения ареста на имущество и денежные средства должника, подлежало рассмотрению по правилам ст.ст. 80,81 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем так же указывается в п 1.3 «Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве», утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в порядке ст. 64.1 Закона, подлежат рассмотрению заявления, по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимаются соответствующие процессуальные решения, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности, о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в нарушение названных требований законодательства, судебный пристав-исполнитель ходатайство взыскателя о наложении ареста на имущество и денежные средства должника в установленном порядке не рассмотрел, соответствующие постановления не вынес.

В рассматриваемом случае бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, не рассмотревшего в установленном законом порядке заявление представителя «КА Содействие» о наложении ареста на имущество и денежные средства должника, влечет нарушение прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, по непринятию мер к рассмотрению заявления (ходатайства) ООО «КА Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ в части требования о наложении ареста на имущество и денежные средства должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 227 КАС РФ обязывает судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в целях устранения допущенного нарушения рассмотреть заявление (ходатайство) ООО «КА Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ в части требования о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч.2 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» не позднее следующего дня после вступления настоящего решения суда в законную силу, также обязывает судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 рассмотреть заявление (ходатайство) ООО «КА Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ в части требования о наложении ареста на денежные средства должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не позднее одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В остальной части административного искового заявления судом оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку судебным приставом-исполнителем своевременно были направлены запросы в соответствующие организации и учреждения в целях выявления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание. В ходе исполнительного производства указанные запросы неоднократно обновлялись, совершались необходимые действия и предпринимались меры, направленные на взыскание задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «КА Содействие» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 по непринятию мер к рассмотрению заявления (ходатайства) ООО «КА Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ в части требования о наложении ареста на имущество и денежные средства должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по Омской области ФИО3 рассмотреть заявление (ходатайство) ООО «КА Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ в части требования о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не позднее следующего дня после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 рассмотреть заявление (ходатайство) ООО «КА Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ в части требования о наложении ареста на денежные средства должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не позднее одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 сообщить об исполнении решения суда в Кировский районный суд города Омска в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО10 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Валиулин

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022