Дело № 2-485/2023

УИД 33RS0015-01-2023-000370-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

31.07.2018 между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № на сумму 1,5 млн под 18,5 % годовых на срок до 31.07.2025.

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в размере 860 952 рублей 35 копеек, процентов в сумме 57 164 рублей 87 копеек, неустойки на основной долг - 1998 рублей 26 копеек, неустойки на проценты - 1396 рублей 39 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 12 415 рублей 12 копеек.

В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, судебная корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 31.07.2018 между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № на сумму 1,5 млн под 18,5 % годовых на срок до 31.07.2025.

Факт перечисления банком ответчику суммы кредита подтвержден выпиской по счету.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, задолженность до настоящего времени им не погашена, платежи согласно графику не вносились. Последний платеж внесен 23.09.2022.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.01.2023 основной долг составляет 952 рублей 35 копеек, проценты - 57 164 рублей 87 копеек, неустойка на основной долг - 1998 рублей 26 копеек, неустойка на проценты - 1396 рублей 39 копеек

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения суммы неустоек на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен сумме задолженности и периоду просрочки.

На досудебную претензию и требование о возврате кредитной задолженности от 06.12.2022 со стороны банка ФИО1 ответ не дал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 12 415 рублей 12 копеек, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от 31.07.2018 по состоянию на 10.01.2023 в виде основного долга в размере 860 952 рублей 35 копеек, процентов в сумме 57 164 рублей 87 копеек, неустойки на основной долг - 1998 рублей 26 копеек, неустойки на проценты - 1396 рублей 39 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 415 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.

Судья Е.А. Филинов