16RS0049-01-2022-003434-88

дело №2-3249/22

2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового требования указывается, что --.--.---- г. АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №--, на условиях которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в 86000 рублей и условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 39,99% годовых.

Ответчик воспользовался кредитной картой, совершал по ней операции, однако обязательство по погашению задолженности по кредитному обязательству не исполнил надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на --.--.---- г. образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в размере 99387 рублей 84 копейки, из которых 85905 рублей 67 копеек – просроченный основной долг; 12269 рублей 28 копеек - начисленные проценты, 1212 рублей 89 копеек – штрафы и неустойки.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №-- в сумме 99387 рублей 84 копейки.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковое требование АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. вышеуказанное заочное решение отменено, разбирательство дела по существу возобновлено.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что --.--.---- г. АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №--, на условиях которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 86000 руб. (далее – Соглашение о кредитовании).

Согласно пункту 6 Соглашения о кредитовании погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными минимальными платежами, включающую в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга по дату расчёта минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

Согласно пункту 12 Соглашения о кредитовании за ненадлежащее исполнение условия договора заёмщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по Соглашению о кредитовании, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчётным документам банка по состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании составляет 99387 рублей 84 копейки, из которых: 85905 рублей 67 копеек – просроченный основной долг; 12269 рублей 28 копеек - начисленные проценты, 1212 рублей 89 копеек – штрафы и неустойки.

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по Соглашению о кредитовании в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, в связи с чем суд с расчетом истца соглашается.

С изложенными в отзыве на исковое заявление доводами ответчика о несогласии с расчетом задолженности суд не соглашается, поскольку относимых и допустимых доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о неверном начислении задолженности ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верны и соответствующим условиям Соглашения о кредитовании.

Ответчиком не приведены какие-либо объективные данные, с достоверностью подтверждающие ошибочность произведенных банком расчетов. Доводы ответчика о неправильном расчете задолженности не нашли своего фактического подтверждения.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены оригиналы документов, в копиях приложенные к исковому заявлению, также не влекут отказа в удовлетворении иска ввиду следующего.

Ответчиком не оспаривается заключение, подписание Соглашения о кредитовании и получение кредита. Ответчик о недостоверности или фальсификации документов не заявлял. Копий, не тождественных тем, на которые ссылался представитель банка, не представил. Доказательств тому, что в приложенных в обоснование иска документах, представленных в копиях, указаны сведения, не соответствующие действительности, ответчиком не представлено. Доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, ставящие под сомнение достоверность имеющейся в деле копий документов, не имеется. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом копиям документов.

Кроме того, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено обязательное приобщение к материалам дела оригиналов документов. Реальная процессуальная необходимость, обусловленная положениями закона, в истребовании у истца оригиналов документов, отсутствует.

С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 3181 рубль 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 16 №--, выдан Отделом УФМС России по ... ... в ... ... --.--.---- г.) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от --.--.---- г. № №-- в размере 99387 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3181 рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Решение27.07.2022