Дело №-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> – просп. Мира инспектором ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> с целью проверки информации сработавшей автоматической системы «Автоураган» на предмет управления автомобилем с заведомо подложными регистрационными знаками был замечен автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 г/н № под управлением ФИО1, который после остановки на неоднократные требования сотрудника ГАИ пройти в патрульный автомобиль для оформления процессуальных документов, так как у него имелись признаки опьянения, не реагировал, пытался скрыться, таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законном требованиям сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал частично, пояснил, что скрываться от инспектора не хотел.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 53.1 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 264 2Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случае, в том числе: доставления, административного задержания, отстранения от управления транспортным средством, наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке).

В соответствии с п. 54.2 вышеуказанного Порядка, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции").

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:40 по адресу: <адрес>, на пресечении <адрес> в ходе несения службы на ПА-133, системой «Автоураган» была распознано транспортное средство автомашина Toyota Land Cruiser 120, г/н К500CK/86 которое имеет признаки ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ (подложные государственные регистрационные знаки). Он включил специальные световые и звуковые сигналы и начал преследование данного транспортного средства, водитель которого стал резко увеличивать скорость и быстро. В ходе преследования данное транспортное средство было задержано по адресу: <адрес> около 10:45. Он незамедлительно подошел к водительской двери и потребовал передать ему документы на право управления данным транспортным средством в этот момент, он почувствовал резкий запах алкоголя, от водителя, который управлял автомашиной Toyota Land Cruiser 120 и передал ему документы на имя ФИО1 После чего он потребовал от ФИО1 присесть на пассажирское сиденье и указал ФИО1 на патрульную автомашину. На что ФИО1 направился в противоположную сторону. Я предупредил ФИО1 что будет применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО1 направился в сторону передней левой двери своего транспортного средства. Далее, он снова потребовал ФИО1 пройти на пассажирское сидень патрульной автомашины и снова указал на патрульную автомашину, что ФИО1 проигнорировал и снова изменил свою скорость и направление движения в противоположную сторону от патрульной автомашины, а именно пролезть под ворота частного дома. После чего к ФИО1 согласно ст. 20 и 21 ФЗ N?3 «О полиции» от 07.02.2011г. были применены физическая сила и специальные средства-наручники. В ходе задержания ФИО1 оказывал сопротивление (пытался вырваться). ( л.д.3), фрагментом видеозаписи на CD-диске, на которой зафиксированы действия ФИО1 связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции (л.д. 4), копией протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 ( л.д. 7).

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО1, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, считаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немеленому исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «16»_августа 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________