УИД 77RS0002-02-2022-021272-64
Дело № 2-1448/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 марта 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1448/2023 по иску ФИО1 к ООО «Крафтбрус» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «КРАФТБРУС» денежные средства, уплаченные по Договору строительного подряда № 1105-СП от 11.05.2021 в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков добровольного возврата уплаченных потребителем денежных средств в соответствии с положениями п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 28 сентября 2022 г. по день исполнения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Заявленные требования мотивированы тем, что 11 мая 2021 г. между истцом и Ответчиком был заключен Договор строительного подряда № 1105-СП, по условиям которого Ответчик обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома из клееного бруса, по индивидуальному проекту в порядке и сроки, установленные Договором. В согласованные сторонами сроки работы Ответчиком не выполнены, в связи с чем 07 июня 2022 г. в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора и возврате ранее уплаченных денежных средств, которое Ответчиком оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с момента возведения фундамента Ответчик неоднократно откладывал сроки поставки домокомплекта, в мае 2022 г. предложил Истцу приобрести права требования к заводу-изготовителю домокомплекта на его изготовление, оплата по которому будет произведена за счет денежных средств, ранее уплаченных за него Истцом Ответчику.
После заключения соглашения Истец понес дополнительные расходы по доплате заводу-изготовителю за производство домокомплекта. При этом на протяжении мая и начала июня 2022 г. Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой поставить на строительную площадку ранее оплаченные материалы, в частности кровельные материалы. Однако, Ответчик уклонялся, затягивал сроки, в связи с чем Истцом было принято решение об отказе от дальнейшего сотрудничества, т.к. именно бездействие Ответчика предполагало о том, что Договор не будет исполнен в новые согласованные сроки. Кроме того, после обнаружения существенного недостатка в конструкции дома, проект которого разработал Ответчик, появились сомнения в том, что строительство будет выполнено качественно.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
11 мая 2021 г. между ФИО1 и ООО «КРАФТБРУС» был заключен Договор строительного подряда № 1105-СП, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома из клееного бруса, по индивидуальному проекту, а Заказчик обязуется создать Исполнителю установленные Договором условия для выполнения работ, принять их и оплатить Исполнителю цену, установленную Договором.
В соответствии с п. 3.4. Договора срок исполнения работ составляет 10 месяцев со дня подписания акта приема-передачи строительной площадки и акта определения пятна застройки.
Как следует из графика производства работ – Приложение 4 к Договору, весь комплекс работ должен быть окончен в срок до 31 января 2022 г.
Согласно п. 10.2 Договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), в любое время уведомив Исполнителя за 1 (один) месяц.
07 июня 2022 г. Истцом было заявлено об одностороннем отказе от исполнения Договора.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, а также следует из представленной суду электронной переписки сторон, соглашения о перемене лиц в обязательстве от 12 мая 2022 г., Дополнительного соглашения к Договору от 11 мая 2022 г., основанием для отказа от исполнения Договора послужили неоднократные нарушения сроков выполнения работ, выявление некачественного выполнения части работы.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Соответственно, поскольку договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Как установлено судом, во исполнение обязательств по Договору, Истцом в кассу Ответчика было оплачено сумма
Из материалов дела следует, что из оплаченной Истцом суммы Ответчиком были выполнены следующие работы: подготовительные работы на сумму сумма, устройство фундамента на сумму сумма, устройство Ж.Б. плиты на сумму сумма, проектные работы по инженерным сетям на сумму сумма, доплата по ДС № 2 по увеличению закладных под коммуникации на сумму сумма, переуступка права на изготовление бруса по Соглашению к договору № 37 ДН от завода «ЛогАртХаус» на сумму сумма
Таким образом, всего Ответчиком было выполнено работ на общую сумму сумма
Как следует из п. 10.2 Договора при расторжении Договора по инициативе Заказчика, последний обязуется оплатить Исполнителю стоимость проектных работ исходя из сумма за кв.м., что составляет сумма (203 м2*495)
В материалы дела Истцом представлено письмо изготовителя домокплекта ООО «ЛогАртХаус» о том, что предоставленный Ответчиком проект строения выполнен с существенными нарушениями, которые представляет угрозу для целостности здания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы Истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства указывают на то, что Ответчиком, как разработчиком проекта строения, были оказаны некачественные услуги, в связи с чем заявленное Истцом на основании ст. 29 Закона требование об уменьшении цены оказанной услуги за проектные работы в два раза, т.е. до сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил.
Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договору и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует из представленных Истцом доказательств претензия о возврате ранее уплаченных денежных средств, а также об оплате неустойки была направлена в адрес Ответчика 15 сентября 2022 г., прибыла в место вручения 19 сентября 2022 г., и впоследствии возвращена за истечением срока хранения.
Срок для удовлетворения требований потребителя истек 29 сентября 2022 г.
Неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в силу закона ограничена стоимостью выполненных работ и подлежит взысканию в пользу истца в размере сумма
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Крафтбрус» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Крафтбрус» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «Крафтбрус» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.ФИО2
Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2023 года