Дело №

УИД 69RS0009-01-2025-000350-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

в открытом судебном заседании 07 октября 2025 года в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

В обосновании исковых требований указано, что умер её дедушка ФИО2 В июле 2025 г. она разбиралась в имеющихся документах и обнаружила завещательное распоряжение на права на денежные средства, внесенные на счет в ПАО Сбербанк. После чего истец обратилась к нотариусу, который рекомендовал ей обратится в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

ФИО1 с учетом уточнения, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, оформленному в структурном подразделении 1559/069 Ржевского ОСБ и признать её принявшей наследство в виде денежных средств, находящихся на счете № ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением от 29 августа 2025 г. ненадлежащий ответчик Администрация Зубцовского муниципального округа Тверской области заменен на надлежащего ТУ Росимущества в Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила их удовлетворить, показав суду, что 09 мая 2009 г. умер её дедушка - ФИО2 После его смерти наследственное дело не заводилось, наследственного имущества не было. В 2025 г. умерла её бабушка. После смерти бабушки было обнаружено завещательное распоряжение на её (истца) имя, составленное дедушкой ФИО2 Она (истец) не знала о существовании завещательного распоряжения и не знала о том, что у дедушки имелись денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк».

Ответчик ТУ Росимущества в Тверской в области надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу п. 3 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы.

Договором банковского вклада с гражданином может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки, как установлено ст. 843 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что 09 мая 2009 г. умер дедушка истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершим ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении истца, из содержания которого следует, что её матерью является ФИО3 и решением Зубцовского районного суда Тверской области от 01 февраля 2010 г., из содержания которого следует, что установлен факт признания отцовства ФИО2, умершим 09 мая 2009 г. в отношении ФИО3 ( л.д. 35, 39 – 41).

Факт перемены фамилии истца с Карачинской на ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака от 21 августа 2010 г. (т. 1 л.д. 23),

ФИО2 было составлено завещательное распоряжение в пользу истца ФИО4, на основании которого ей были завещаны денежные средства, внесенные по вкладу N 42№/43, находящиеся в структурном подразделении 1559/069 Ржевского ОСБ, о чем истцу стало известно в июле 2025 года.

Иных наследников в завещательном распоряжении не указано. Другое имущество, являющееся наследственной массой также отсутствует.

Денежные средства, хранящиеся на счете N 42№ входят в состав наследства, право на получение которого предоставлено истцу ФИО1 на основании завещательною распоряжения.

Документом, подтверждающим наличие вклада является Договор N42306.810.2.6322.9719441/43 о вкладе от 20 сентября 2006 г.

ПАО «Сбербанк» представлено суду завещательное распоряжение ФИО2 составленное в пользу ФИО4 и сведения о движении денежных средств по счету №, согласно которого размер денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33194 руб. 13 коп.

ФИО1 было известно о смерти ФИО2, однако, она не располагала информацией о том, что в её пользу составлено завещательное распоряжение.

Истец не получала каких-либо уведомлений от банка о наличии завещательного распоряжения.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО3, которая показала суду, что в 2009 г. умер её (свидетеля) отец и дедушка истца- ФИО2 После его смерти, наследственное дело не заводилось. В 2025 г., после смерти супруги ФИО2, при разборе документов, истцом было обнаружено завещательное распоряжение составленное ФИО2 в пользу внучки Карачинской (после брака ФИО1) Т.А.

Таким образом суд полагает, что истец ФИО1 не знала и не могла знать о наличии завещательного распоряжения, в связи с чем объективно была лишена возможности своевременно узнать о наличии денежного вклада и реализовать свои права на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, в связи с чем восстанавливает срок для принятия наследства по завещательному распоряжению ФИО2, оформленному в структурном подразделении 1559/069 Ржевского ОСБ и признает ФИО1 принявшей наследство в виде денежных средств по вкладу N 42№, пребывающих в структурном подразделении ПАО "Сбербанк" со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области,

решил:

исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) срок для принятия наследства по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, оформленному в структурном подразделении 1559/069 Ржевского ОСБ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт <адрес>, выдан ТП УФМС России по Тверской области в Зубцовском районе ДД.ММ.ГГГГ) принявшей наследство в виде денежных средств, находящихся на счете № ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 г.

Председательствующий судья Е.Ю. Захарова