Решение по делу № 2А-1671/2025 от 28.04.2025

Дело № 2а-1671/2025

34RS0004-01-2025-001787-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием: помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда ФИО5,

28 апреля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к Маркосяну ФИО6 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к Маркосяну ФИО7 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование требований указано, что Маркосян ФИО8 был осужден <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ ч.2 ст.162 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.71 ч.1 «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по <адрес> по отбытии срока наказания. Имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркосяна ФИО9 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес>; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ Маркосян ФИО10 поставлен на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России по <адрес>. С момента постановки на учёт с поднадзорным Маркосяном ФИО11 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Однако с момента установления административного надзора и постановки на учёт, Маркосян ФИО12 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления (за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений при административном надзоре), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В настоящее время Маркосян ФИО13 официально трудоустроен в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению преступления. Указанное свидетельствует, что цели установления административного надзора в отношении Маркосян ФИО14 не достигнуты, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и спортивных, культурно-зрелищные, а также отдельные публичные мероприятия (митинги, демонстрации и пикетирования) и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец – ОП № Управления МВД России по <адрес>, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили; в лице представителя по доверенности ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, административный иск поддерживают в полном объёме, настаивают на его удовлетворении.

Административный ответчик Маркосян ФИО15 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом; в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями административного искового заявления согласен; в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Маркосян ФИО16 был осужден <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ ч.2 ст.162 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.71 ч.1 «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по <адрес> по отбытии срока наказания. Имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркосяна ФИО17 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес>; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Таким образом, Маркосян ФИО18 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Маркосян ФИО19 поставлен на профилактический учёт в ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора, в течении 2024 года Маркосян ФИО20 совершил два административных правонарушения против порядка управления (за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений при административном надзоре), а именно:

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Кроме того Маркосян ФИО21 официально трудоустроен в ООО «КИП-Монтаж» в должности электромонтажника, по месту жительства характеризуется посредственно. (л.д.13)

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении Маркосяна ФИО22 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: спортивные, культурно-зрелищные, а также отдельные публичные мероприятия (митинги, демонстрации и пикетирования) и участия в указанных мероприятиях.

В этой связи административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении Маркосяна ФИО23 дополнительного ограничения на срок установленного ранее административного надзора, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к Маркосяну ФИО24 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Маркосяна ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: спортивные, культурно-зрелищные, а также отдельные публичные мероприятия (митинги, демонстрации и пикетирования) и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова