Дело № 2-4325/2022

61RS0001-01-2022-004468-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Никитушкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус ФИО2 о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус ФИО2 о признании завещания действительным и признании за ФИО1 права собственности на наследуемое имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ... года умерла фио. ФИО1 является племянницей умершей фио и была включена в текст завещания в качестве наследника. 12.02.2000 года фио составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала ФИО1 Завещанием было удостоверено специалистом сельской администрации Аксайского района Ростовской области фио После смерти фио открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариусом было установлено, что завещание нотариально не удостоверено, в связи с чем в адрес ФИО1 было направлено разъяснение о возможности наследников обратиться в суд для подтверждения действительности завещания.

На основании изложенного, а также с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просила признать действительным завещание от 21.02.2000 года, удостоверенное специалистом Октябрьской сельской администрации Аксайского района Ростовской области, требования о признании права собственности на имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 не поддержала.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд вынести решение о признании действительным завещания фио от 21.02.2000 года.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти №.

12.02.2000 года фио составила завещание, согласно которому все свое имущество какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей 1/2 домовладения в ... и земельный участок на котором расположена 1/2 часть домовладения она завещала ФИО1 Завещанием было удостоверено специалистом сельской администрации Аксайского района Ростовской области фио и зарегистрировано в реестре за № 45.

На основании договора дарения от 06.05.2010 года, заключенного между фио и ФИО1, ФИО1 получила в собственность земельный участок площадью 624 кв.м., расположенный по адресу ....

После смерти фио открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией.

Наследственное дело № 96/2022 к имуществу умершей ... фио, открыто 14.03.2022 года нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, на основании заявления ФИО1 о принятии наследства позавещанию.

Статья 1110 ГК РФсодержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФнаследование осуществляется позавещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1118 ГК РФзакрепляет общие положения о наследовании позавещаниюи указывает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершениязавещанияили заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодексаозавещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.Завещаниеможет быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Статья 1119 ГК РФ устанавливает свободузавещанияи в силу ч. 1 данной нормы завещатель вправе по своему усмотрениюзавещатьимущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить взавещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Установлено, что ... фио все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей 1/2 домовладения в ... и земельный участок на котором расположена 1/2 часть домовладения завещала ФИО1

Текст завещания записан со слов завещателя специалистом Октябрьской сельской администрации Аксайского района Ростовской области фио, завещание подписано фио в присутствии специалиста, личность фио установлена, дееспособность проверена.

Суд находит, что составленное завещание соответствует положениям ст. 1123 ГК РФ о тайне завещания, ст. 1124 ГК РФ оформезавещания.

В силу Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" статьей 14.1 определены права местного самоуправления поселения на решения вопросов, не отнесенных к вопросам местного значения поселений, в п. 3 указано - совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Таким образом, пункт 3 указанной статьи допускает возможность совершения должностным лицом органов местного самоуправления отдельных нотариальных действий в случае отсутствия в поселении нотариуса.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах удостоверятьзавещания.

Из сообщения нотариуса ФИО2 следует, что после смерти фио, умершей ..., было заведено наследственное дело за № 96/2022. За оформлением наследственных прав 14.03.2022 года обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства. По состоянию на 14ю03.2022 года наследником, принявшим наследство по всем основаниям является ФИО1 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией. В соответствии с методическими рекомендациями по удостоверению завещаний и наследственных договоров, утвержденными решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 02.03.2021 года, протокол № 03/21, действительность завещаний, удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления в период с 25.12.1993 года по 15.01.2008 года, подтверждается в судебном порядке, поскольку в рамках требований ст. 1 и 37 Основ (в редакции, действовавшей до вступления в силу ст. 4, абз. 6 п. 2 ст. 20 ФЗ от 29.12.2006 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий»), правом совершения нотариальных действий были наделены должностные лица органов исполнительной власти, а согласно ст. 12 Конституции РФ органы местного самоуправления не входят в систему органов исполнительной власти.

Учитывая что завещание, предоставленное ФИО1 было заверено специалистом Октябрьской сельской администрации Аксайского района Ростовской области, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд иском для подтверждения действительности завещания.

При оспаривании завещания вопрос о его действительности решается судом с учетом исследованных доказательств в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании завещания действительным, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 209 ГК РФ, а также положений ст.ст. 1111, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации фио вправе была распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, в том числе и путем составления завещания - личного распоряжения гражданина на случай смерти принадлежащим ему имуществом в пользу конкретного лица – ФИО1

Завещание, составленное фио, по своей форме соответствует закону, соблюдена процедура его составления и подписания. На день смерти завещание не отменено, не видоизменено. Каких-либо доказательств, дающих основания сомневаться в том, что завещание не отражает истинную волю наследодателя, суду не представлено. В связи с чем завещание признается действительным и порождающим для ФИО1 права и обязанности, связанные с наследованием по завещанию.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения законодательства, как на дату возникновения спорных правоотношений, так и действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признания завещания действительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус ФИО2 о признании завещания действительным – удовлетворить частично.

Признать действительным завещание фио от 21.02.2000 года, удостоверенное специалистом Октябрьской сельской администрации Аксайского района Ростовской области фио, зарегистрированное в реестре за № 45.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022 года.