Дело № 1-178/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Архангельск 16 августа 2023 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего А.А. Кочина,

при секретаре Д.Н. Пушкаревой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска И.М. Добрыниной,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, его защитника – адвоката И.М. Голуб,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, судимого:

- 17 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 декабря 2021 года по отбытию наказания;

- 22 декабря 2022 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (3 эп.), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, которое постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27.04.2023 заменено на 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 12 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.12.2022) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, а также 4 мелких хищения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Так, он 03 октября 2022 года около 18 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «<данные изъяты>», по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил коробку с роботом – пылесосом марки Royal Wellfort VT-33 (СИ), стоимостью 2 853 рубля 70 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Он же, 15 октября 2022 года около 17 часов 30 минут, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «<данные изъяты>», по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара пять упаковок кофе марки «Neskafe Gold Бариста» общей стоимостью 1 712 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Он же, 23 октября 2022 года около 19 часов 38 минут, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «<данные изъяты>», по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара три упаковки сыра «DANKE Edam» общей стоимостью 257 рублей 52 копейки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Он же, 01 ноября 2022 года около 20 часов 19 минут, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара семь упаковок ветчины с индейкой общей стоимостью 599 рублей 76 копеек, пять упаковок Балт. Бер. Форель кусок с/с весом 200 грамм, общей стоимостью 1 204 рубля 10 копеек, флакон шарикового дезодоранта «Garnier» MINER стоимостью 145 рублей 98 копеек, шесть плиток молочного шоколада «Милка» с цельным фундуком общей стоимостью 325 рублей 38 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2 275 рублей 22 копейки.

Он же, 30 ноября 2022 года около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «<данные изъяты>», по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил 17 упаковок сыра «Радость вкуса» общей стоимостью 2 365 рублей 89 копеек, шесть упаковок сыра «Вкуснотеево» общей стоимостью 886 рублей 80 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3 252 рубля 69 копеек.

Он же, 22 февраля 2023 года около 14 часов 36 минут, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара две упаковки «Шоколад молочный Milka Starwberry Cheesecake» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, общей стоимостью 333 рубля 28 копеек, семь упаковок «Шоколад молочный Milka MMMAX» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, общей стоимостью 1 249 рублей 50 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 582 рубля 78 копеек.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия ФИО1 квалифицируются:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03 октября 2022 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15 октября 2022 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23 октября 2022 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 01 ноября 2022 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30 ноября 2022 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 февраля 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За свои деяния ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – умышленных, небольшой тяжести, посягающих на собственность, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО1 судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, постоянного источника дохода не имеет, холост, страдает заболеваниями, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

По каждому преступлению суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не находит оснований для признания объяснений ФИО1 в качестве явок с повинной, поскольку совершенные им хищения зафиксированы камерами видеонаблюдения, находившимися в магазине, и указанные видеозаписи находились в распоряжении сотрудников полиции, которые уже подозревали ФИО1 в совершении преступлений и проводили розыскные мероприятия.

Между тем, заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, не может признаваться добровольным.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 июля 2023 года, которым осужден к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое ему также надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Представителем АО «<данные изъяты>» А.Б.Е. заявлен иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере 8 075 рублей 91 копейки, который ФИО1 признал.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет требования потерпевшего в полном объеме.

Вещественные доказательства: справки об ущербе, 7 дисков с записями камер видеонаблюдения, счета-фактуры надлежит хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 25 024 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03 октября 2022 года) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15 октября 2022 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23 октября 2022 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 01 ноября 2022 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30 ноября 2022 года) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 февраля 2023 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее немедленно в зале судебного заседания.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1:

- время содержания под стражей по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22.12.2022 с 9 по 10 марта 2023 года, с 29 марта по 26 апреля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- наказание, отбытое по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22.12.2022, с 27 апреля по 11 июля 2023 года включительно,

- время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12.07.2022 с 12 июля по 1 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12.07.2022, со 2 по 15 августа 2023 года включительно.

- время содержания под стражей с 16 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 8 075 рублей 91 копейку.

Вещественные доказательства: справки об ущербе, 7 дисков с записями камер видеонаблюдения, счета-фактуры хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 25 024 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий А.А. Кочин