61RS0047-01-2023-001153-23 К делу № 1-229/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Каменоломни 5 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей - ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Самсоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,-

установил :

ФИО5, 31.05.2023 года, около 15 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «КАМАЗ 45143», имеющим государственный регистрационный знак №, с прицепом марки «СЗАП 8551-01, имеющим государственный регистрационный знак №, двигаясь по асфальтированному покрытию в районе 8 км + 400 метров автодороги «М-4 «Дон - Каменоломни», на территории Октябрьского района Ростовской области, в направлении движения от трассы М-4 «Дон» в сторону п. Каменоломни, в нарушение требований пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, избрал скорость управляемого им автомобиля, которая в сложившихся дорожных и метеорологических условиях не позволила ему контролировать параметры движения транспортного средства, в результате чего допустил перемещение прицепа марки «СЗАП 8551-01, имеющего государственный регистрационный знак №, на полосу встречного, где произошло столкновение прицепа с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «Мерседес Бенц 815», с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением ФИО1, в результате чего водитель автомобиля марки «Мерседес Бенц 815», с государственным регистрационным знаком № ФИО1 получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, забрюшинного пространства, нижних конечностей, с множественными массивными повреждениями внутренних органов, которые находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1, наступившей на месте ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО5 полностью загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей свои извинения, никаких претензий о возмещении материального ущерба и морального вреда она к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшей примирился и загладил причиненный преступлением вред.

Защитник подсудимого – адвокат Самсонова Н.А. полностью поддержала заявление подсудимого, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Горбункова О.А. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку прекращение данного уголовного дела не будет способствовать цели восстановления социальной справедливости.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, с учетом конкретных установленных обстоятельств преступления, характера и степени его тяжести, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и загладил причиненный потерпевшей вред, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимому ФИО5, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «КАМАЗ 45143», имеющий государственный регистрационный знак №, прицеп марки «СЗАП 8551-01, имеющий государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, - считать возвращенными собственнику ФИО2; автомобиль марки «Мерседес Бенц 815», с государственным регистрационным знаком №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3, - считать возвращенными собственнику ФИО3

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись