Решение по делу № 2-3476/2022 от 15.02.2023 - о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Дело № 2-411/2023

УИД 33RS0001-01-2022-005233-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» февраля 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг (выполнения работ) (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства оказать следующие услуги (выполнить работы): передать в собственность Заказчика изделия окна ПВХ белые - в количестве 9 штук и сроки, предусмотренные в договоре №, осуществить изготовление, доставку и монтаж товара.

Истцом была внесена предоплата в размере .... от стоимости договора.

Работы ответчиком по данному договору не выполнены и не исполнены в полном объеме. Данный факт подтверждает соглашение о расторжении договора.

Согласно п.6.1 договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно п.6.2 сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно п.8.2 в случае нарушения ИП ФИО2 сроков исполнения договора, установленных настоящим договором, ИП ФИО2 уплачивает ФИО1 пеню в размере ....% от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением договора, сторонами было подписано соглашение о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, где в п.2 настоящего соглашения указано, что ответчик ИП ФИО2 обязан перечислить в течение 3 (трех) рабочих дней истцу ФИО1 сумму в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия с целью возврата денежных средств в размере ..... На досудебную претензию ответчик ИП ФИО2 никаких действий не предпринял.

Согласно п.2.1.1 и п.6.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки составляет:

.... * 0,01%*176 дней = ....

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу пени в размере .... согласно п.3 ст.23.1 № 234-ФЗ от 25.10.2007 года.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.450.1 ГК РФ, ст.ст.48, 100 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 истец просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб., уплаченные по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере 1760 руб., пени в размере 31400 руб., издержки на оплату юридической услуг об оказании юридической помощи в размере 28000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1, а также в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ИП ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (далее Закона) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 («Подрядчик») и ФИО1 («Заказчик») был заключен договор № на оказание услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется передать в собственность Заказчика изделия окна ПВХ (Белые - 9 шт. см. спецификацию (далее – Товар) количестве и в сроки, предусмотренные в договору, осуществить изготовление, доставку и монтаж товара, а Заказчик обязуется принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре.

Истцом была внесена предоплата в размере .... от стоимости договора.

Истец указывает, что работы ответчиком по данному договору не выполнены и не исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением договора, сторонами было подписано соглашение о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, где в п.2 настоящего соглашения указано, что Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Соглашения обязуется перечислить Заказчику сумму в размере .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств в размере ..... Ответ на досудебную претензию не последовал.

Согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в противоречие указанной норме права ответчиком не представлено доказательств исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ либо возврата денежных средств истцу в размере .....

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере .....

Согласно п.6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с нормами действующего законодательства.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.6.2 договора).

В соответствии с п.2.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязуется передать товар Покупателю надлежащего качества в течение 20 рабочих дней после заключения настоящего договора.

Согласно п.6.4 в случае нарушения Продавцом сроков исполнения договора, установленных настоящим договором, Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки:

.... * 0,01%*176 дней = ....

Истец просит взыскать в свою пользу пени в размере .... согласно п.3 ст.23.1 № 234-ФЗ от 25.10.2007 года.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку контрасчет взыскиваемой неустойки ответчиком ИП ФИО2 не представлен, суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере ...., пени в размере .....

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере .... ((.... + .... + ....) / 2). Оснований, в том числе правовых, для снижения штрафа суд не усматривает. Ответчик о снижении штрафа не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Заказчик») и ИП ФИО3 («Исполнитель») заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.30-31).

Согласно п.1.1 договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательство выполнить следующие работы и оказать юридические услуги по подготовке необходимого пакета документов с составлением искового заявления в районный суд по взысканию денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны, выступавшим как «Заказчик» и ИП ФИО3, «Подрядчиком» в том числе:

- консультировать по вопросам, касающимся защиты своих интересов в пределах ГК РФ и ГПК РФ;

- согласование и подбор документов «Заказчика» с их возможной корректировкой;

- получение и обработка других документов, могущих быть представленными в судебное заседание в качестве доказательств правильности и обоснованности иска.

Общая сумма подлежащая оплате «Заказчиком» «Исполнителю» за оказание услуг по настоящему договору (стоимость услуг исполнителя) составляет ....

Указанная сумма передана «Заказчиком» «Исполнителю» наличными денежными средствами в размере .... в момент подписания договора (п.2.1 договора).

С учетом выполненного представителем истца объема услуг, составления искового заявления суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов в сумме .... Указанный размер расходов является разумным.

Истец просит суд взыскать почтовые расходы в общей сумме ....

Между тем, подтвержденный размер почтовых расходов, составляет .... (л.д.20).

Истцом представлен чек по оплате почтовых услуг в размере ...., между тем подлинник указанного чека не представлен (л.д.51).

Поскольку указанны расходы были понесены истцом вынужденно в целях защиты нарушенных ответчиком прав, расходы в сумме .... подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ...., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ....) денежные средства в размере 100 000 руб., уплаченные по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере 1760 руб., пени в размере 31400 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 66 580 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 28000 руб., почтовые расходы в размере 145 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3863 руб. 20 коп..

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 22.02.2023