№2-308/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
при секретаре Кремнёвой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Дручковой Гане Владиславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора №525063, заключенного ответчиком и ПАО Сбербанк 7 декабря 2017 года, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 марта 2022 года в сумме 22 214 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 17 577 рублей 71 копейка, задолженность по процентам – 4 014 рублей 35 копеек, неустойка – 622 рубля 32 копейки; расходов по уплате госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме и показала, что допустила задолженность по оплате кредита по причине тяжелого материального положения, связанного с необходимостью лечения матери. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (заявление в деле).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ответчику 7 декабря 2017 года на основании кредитного договора <***> истцом был предоставлен кредит на 35 000 рублей на 60 месяцев, под 19,9% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные кредитным договором сроки, оплате процентов за пользование кредитом, оплате штрафных санкций в случае просрочки выплат по кредитному договору. Ответчик не выполнял свои обязательства по возврату кредита, последний платеж по кредиту был им осуществлён 15.01.2021. Согласно расчёту задолженность по кредитному договору от 07.12.2017 за период с 15.02.2021 по 10.03.2022 составила 22 214 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 17 577 рублей 71 копейка, задолженность по процентам – 4 014 рублей 35 копеек, неустойка – 622 рубля 32 копейки.
Мировым судьей 208 судебного участка 03.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №525063 от 07.12.2017 за период с 15.02.2021 по 26.10.2021 в размере 20 920 рублей 61 копейки, который был отменен 10.01.2022 после поступления от ответчика возражений относительно его исполнения.
Ответчику 04.02.2022 направлялось истцом требование о полном досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Удовлетворяя в полном объёме исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22 214 рублей 38 копеек, в том числе задолженности по основному долгу – 17 577 рублей 71 копейка, задолженность по процентам – 4 014 рублей 35 копеек, по неустойке – 622 рубля 32 копейки, суд исходит из того, что между сторонами был заключён договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита, ответчик получил денежные средства, распорядился ими, и не производит ежемесячные платежи на определённых в договоре условиях, обязательства по договору до настоящего времени не выполнены, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Истец имеет право по закону требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов, штрафных санкций, а также требовать досрочного расторжения договора. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчёт произведён правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 866 рублей 43 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 7 декабря 2017 года, заключенный между Дручковой Ганой Владиславовной и ПАО «Сбербанк России».
Взыскать с Дручковой Ганы Владиславовны (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 7 декабря 2017 года по состоянию на 10 марта 2022 года: по основному долгу 17 577 рублей 71 копейку, по процентам 4 014 рублей 35 копеек, по неустойке за просроченный основной долг – 433 рубля 18 копеек, по неустойке за просроченные проценты - 189 рублей 14 копеек, всего задолженность 22 214 рублей 38 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 866 рублей 43 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья С.И. Степанова
Мотивированное решение
составлено 08.12.2022
Судья С.И. Степанова