Дело №2а-208/2023

УИД 34RS0024-01-2023-000107-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 10 марта 2023 года

Волгоградская область

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием прокурора – заместителя прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Говорунова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> Осадчего ФИО12 к ФИО2 ФИО13 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Начальник Отдела МВД России по <адрес> осадчий С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил внести в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, в виде обязательной явки в Отдел МВД России по месту проживания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

В обосновании требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Краснослободским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями и обязанностями: запрет выезда за территорию <адрес>; обязательная явка в Отдел МВД России по месту проживания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22:00 часов по 06:00 часов следующих суток. Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, так: - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Представитель административного истца - Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшего, что административный иск Отдела МВД России по <адрес> является обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав ограничений при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 части 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы » (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

В судебном заседании установлено, что решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22.00 часов по 06.00 часов; - запрета выезда за территорию <адрес>; - обязательной явкя в Отдел МВД России по месту проживания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, гражданин ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

ФИО2 был предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, что подтверждается предупреждением, подписанным ФИО4 Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно допускал нарушение ограничений и обязательств, установленных решением суда при установлении административного надзора.

Так, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № судебного участка <адрес> ФИО7 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО8 ФИО2 признан виновным в совершении административного правлнарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Согласно справки-характеристики, выданной УУП ОУ УП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО10, ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно был судим.

Поскольку ФИО2 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок в течение 2022 года, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2.

Принимая во внимание представленные в материалах сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение, предусмотренное частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, в виде обязательной явки в Отдел МВД России по месту проживания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. 175-180, главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> Осадчего ФИО14 к ФИО2 ФИО15 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения поднадзорному ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поживающему по адресу: <адрес>, в виде обязательной явки в Отдел МВД России по месту проживания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.В. Селиванова