УИД 21RS0024-01-2022-004352-86

№ 2-3267/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1694315,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 8694,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 655 руб.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 1700 000 руб. с уплатой процентов в размере 12% годовых по условиям которого заемщик обязалась возвратить сумму займа в течение пяти лет. Заемные обязательства были оформлены распиской. В счет погашения долга возвратила частично ДД.ММ.ГГГГ-14000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-38000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-38000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4000 руб. Иные платежи ФИО2 не производились. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о возврате всей суммы долга с причитающимися процентами, ответчиком оставлены без удовлетворения. В связи с неправомерным удержанием указанных денежных средств истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в суд не явилась.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заимодавца в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, требовать уплаты процентов на эту сумму в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1700 000 руб. по условиям которого заемщик обязалась возвратить сумму займа в течение пяти и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В подтверждение заемных обязательств представлена расписка, являющаяся допустимым доказательством в подтверждение возникновения между сторонами заемных правоотношений.

Согласно представленным истцом сведениям, ответчиком в счет погашения долга произведены следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ-14000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-38000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-38000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-5100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-4000 руб.

Доказательств полного возврата задолженности ответчик суду не представил, тогда как на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование истца о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору составляет 2093009,77 руб., из которых 1694315,11 руб. -просроченный основной долг, 398 694,66 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив данный расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд находит законным и обоснованным требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 2093009,77 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 665 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9712 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1694315,11 руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 694,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18665 руб..

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 г.

Решение23.12.2022