Дело № 2-136/2022

УИД 76RS0018-01-2022-000185-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» августа 2022 года Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием истца ФИО7, представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В обоснование требований истец указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 33,9 кв.м., расположенной по адресу: ; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1221 кв. м., расположенного по адресу: .

В установленный законом срок - шесть месяцев со дня открытия наследства, она не приняла наследство после смерти отца по уважительной причине, в последний период времени, до смерти отца, она и ФИО1 не поддерживали между собой связь, о смерти отца ей известно не было. Лица, с которыми он общался, намеренно скрывали сведения о его смерти, в новогодние праздники 2022 года истец приехала в , по месту жительства отца, где ей стало известно о его смерти. Нотариус Ярославского нотариального округа ФИО9 разъяснила истцу, что она является наследником по закону первой очереди после смерти отца и вправе обратиться с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, других наследников первой очереди у него не имелось.

Согласно ст.1155 ГК РФ ФИО7 просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца.

В судебном заседании ФИО7, представитель истца ФИО8, действующий согласно ордеру адвоката, поддержали исковые требования. ФИО7 пояснила, что проживает в совместно с матерью ФИО2 и дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С 13.03.2020 по настоящее время она работает в ООО », в должности , с 27.07.2020 - в должности , с 16.04.2022 – в должности , работа носит разъездной характер, командировки длятся в течение семи дней, например, по маршруту: , а также систематически она находится в командировках на территории , по маршрутам: Ярославль-Пречистое, Ярославль – ФИО10. Брак между её родителями был расторгнут, в 2003 году отец ФИО1 переехал из на постоянное место жительства в , где имел на праве собственности квартиру. ФИО1 постоянно трудоустроен не был, систематически злоупотреблял спиртными напитками, периодически, один – два раза в год, он приезжал в , посещал мать истца, свою бывшую супругу по месту их жительства с целью оказания ему денежной помощи, ФИО7 во время приезда отца часто находилась на работе, мобильного либо стационарного телефона у ФИО1 не имелось, в связи с чем, возможности общаться с ним по телефону не имелось. Истец осуществляла воспитание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь заканчивала обучение в школе, истец в связи с разъездным характером работы, осуществлением воспитания дочери не имела возможности навещать отца по месту его жительства в , зимой 2022 года от сестры отца ФИО4 матери ФИО7 стало известно о смерти ФИО1, после чего истец приехала в по месту жительства отца, где соседи подтвердили, что ФИО1 умер. От ФИО4 получить сведения о смерти отца истец ранее также не имела возможности, поскольку в период с 2019 года на телефонные звонки она не отвечала, место жительство сестры отца истцу не было известно.

Истец ФИО7, её представитель ФИО8 считают, что в силу указанных обстоятельств срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще, в заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по существу исковых требований на усмотрение суда.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика нотариус Ярославского нотариального округа Ярославской области ФИО9, нотариус Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО11, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Нотариус ФИО9 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

Согласно п.1, п. 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении истца, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака следует, что отцом ФИО7 (добрачная фамилия – ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО1

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в .

Как следует из сведений от 02.08.2022, представленных нотариусом Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО11, нотариусом Ярославского нотариального округа Ярославской области ФИО9, данных реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не открывалось.

Судом установлено, что ФИО7, наследником по закону первой очереди умершего отца ФИО1, был пропущен срок для принятия наследства, установленный п.1 ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО5, житель , пояснил, что был знаком с ФИО1, который переехал на постоянное место жительства из в , но периодически ездил в к дочери ФИО7 с целью получения денежных средств, он систематически злоупотреблял спиртными напитками, мобильного телефона у него не имелось, проживая в принадлежащей ему квартире, расположенной в , ФИО1 содержанием жилого помещения не занимался, разбирал деревянный пол, досками топил печь, в последние годы до смерти в 2020 году он жил в сарае около жилого дома, ранее проживал в помещении фермы во время его работы пастухом. В период до 2018 года ФИО7 периодически приезжала в с целью навестить отца.

Свидетель ФИО2, мать истца, в судебном заседании пояснила, что в период с 30.04.1981 по 1987 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, после расторжения брака алименты на содержание дочери Светланы он не уплачивал, в 20002-2003 г.г. ФИО1 переехал на постоянное место жительства в , он злоупотреблял спиртными напитками, не работал, доходов не имел, мобильного телефона у него не имелось. Один раз в год он приезжал в , приходил по месту жительства свидетеля и дочери ФИО7, свидетель ему передавала одежду, бывшую в употреблении, за своим внешним видом он не следил, волосы не стриг, не брился. Дочь с ребенком и бывшим супругом ФИО3 ездила в с целью навестить отца, в квартире, где проживал ФИО1, проживать было невозможно, он разобрал пол, выкопал землянку, где проживал в зимнее время, ранее работал пастухом на ферме, где проживал по месту работы в летнее время. Неоднократно в связи с алкогольной зависимостью он находился на лечении в психиатрической больнице в . В брак он в дальнейшем не вступал, других детей, кроме дочери ФИО7 у ФИО1 не имеется. Свидетель проживает совместно с дочерью в , в течение двух последних лет дочь работает супервайзером в ООО , имеет разъездной характер работы, часто находится в командировках, в связи с чем, отца по месту его жительства в в последнее время она не навещала. Истец и свидетель в период до 2019 года общались по телефону с родной сестрой ФИО1 ФИО4, которая сообщала им о жизни ФИО1, затем она перестала выходить на связь, адрес её места жительства был им не известен. В январе 2022 года в магазине в свидетель случайно встретила ФИО4, которая сообщила ей о смерти бывшего супруга ФИО1, пояснила, что о его смерти она не уведомила дочь ФИО7, поскольку была тяжело больна, ей проводилось операционное лечение. Свидетель о смерти отца сообщила дочери.

Из трудового договора от 13.03.2020, заключенного между АО и истцом, дополнительных соглашений № от 27.07.2020, № от 16.04.2022 к указанному трудовому договору следует, что ФИО7 была принята на работу на должность , с 27.07.2020 она работала в должности , с 16.04.2022 – в должности , работнику установлен ненормированный рабочий день, характер работы – разъездной.

Как следует из сведений от 07.07.2022, представленных Миграционным пунктом Отделения полиции , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адрес: , снят с регистрационного учета 04.06.2003.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 09.08.2022 следует, что ФИО1 с 2003 года принадлежат на праве собственности: квартира №, общей площадью 33,9 кв.м., расположенная по адресу: ; земельный участок площадью 1221 кв.м, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: .

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что о смерти отца ФИО1 ФИО7 стало известно только в январе 2022 года, с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в суд 28.04.2022, направив исковое заявление почтой.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, следует признать уважительными.

В судебном заседании из объяснений ФИО7, показаний свидетелей было установлено, что ФИО1 проживал без регистрации по месту жительства в , его дочь ФИО7 на дату смерти отца осуществляла воспитание и материальное содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживала в , на значительном расстоянии от места проживания отца, в связи с отсутствием у ФИО1 мобильного телефона поддерживать связь с отцом истец не имела возможности, истец имеет разъездной характер работы, осуществляя трудовые функции, выезжает в том числе, за пределы Ярославской области на длительное время.

Как было установлено в судебном заседании, жилое помещение, принадлежащее ФИО1, расположенное в , было не пригодно для проживания, до смерти отец истца проживал в сарае, таким образом, возможности прибыть в указанное жилое помещение с целью навестить отца и проживать в данном помещении у ФИО7 не имелось. С сестрой отца ФИО4 в период с 2019 года по 2022 год истец не имела возможности общаться.

Учитывая изложенное, обращение в суд наследника ФИО7 с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после получения ею сведений о смерти отца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, в соответствии с положениями п.1 ст.1155 ГК РФ ФИО7 следует восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 (паспорт ), предъявленные к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области (ИНН №) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, удовлетворить.

ФИО7, , восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 г.

Судья