ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Российская Федерации, Мурманская область 26 марта 2023 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Смирнова К.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, – ФИО6,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ***, а также материалы дела в отношении

ФИО6, *** года рождения, ***, к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО6 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

*** в *** ФИО6, находясь в адрес***, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, громко стучался в двери квартир № и 113, на законное требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, после чего был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

*** сотрудником полиции - УУП ОМВД России по Кольскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО6

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью. Не отрицал, что в адрес***, при изложенных в протоколе обстоятельствах, в ходе распития спиртного, выражался в присутствии граждан ФИО2 и ФИО3 нецензурной бранью, на требования прибывших сотрудников полиции, не реагировал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения.

В силу ст.13, 30 приведенного Федерального закона (далее – Закона) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в том числе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Выдвинутые в адрес ФИО6 сотрудником полиции требования – прекратить противоправные действия и не выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, суд находит законными и основанными на ФЗ РФ «О полиции».

Вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от *** с приложением, в котором указаны обстоятельства инкриминируемого ФИО6 деяния;

-рапортами участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Кольскому району ФИО1 и ФИО4 от *** о том, что ФИО6 в общественном месте – в подъезде дома, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью стучался в двери квартир, на замечания не реагировал, своим противоправным поведением противопоставлял себя нормам поведения в обществе;

-заявлением гражданки ФИО3 от *** на имя начальника ОМВД России по Кольскому району о противоправном поведении ФИО6 в адрес***, зарегистрированным в ОМВД России по Кольскому району под номером № от ***;

-объяснениями ФИО3 от ***, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП ПФ, согласно которым она проживает по адрес***, где проживает её невестка, трое мужчин не хотели уходить, после вызова ею сотрудников полиции они ушли, но на лестничной площадке громко выражались грубой нецензурной бранью, стучались в двери квартир № и №, на сделанные замечания не реагировали, продолжили свои действия, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции, однако на их неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировали;

-объяснениями ФИО5 от ***, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП ПФ, которые аналогичны и полностью соответствуют объяснениям ФИО3;

-объяснениями ФИО2 от ***, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым он *** с *** вместе с ФИО6 распивал спиртное, в адрес***. Распивали спиртное, танцевали. После того как их выгнали из данной квартиры, на лестничной площадке подъезда, ФИО6 громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования приехавших сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал;

-письменными объяснениями самого ФИО6, согласно которым, он *** находился в адрес***, где вместе с ФИО2 распивал спиртное, затем пришла пожилая женщина, выгнала их из квартиры и вызвала полицию. Они ушли, но так как ФИО2 забыл свой телефон, то вернулись. В подъезде грубой нецензурной бранью не ругался.

В судебном заседании ФИО6 полностью вину признал и пояснил, что в протоколе, с которым он ознакомился, верно указаны все обстоятельства правонарушения.

Доводы ФИО6, данные им при составлении протокола об административным правонарушением о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью и не оказывал неповиновение требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, суд оценивает критично, и расценивает как избранный способ смягчить ответственность за содеянное, поскольку его показания опровергаются его же показаниями в судебном заседании и показаниями сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, а также материалами, представленными в обоснование протокола об административном правонарушении. Оснований не доверять сотруднику полиции у суда не имеется. Не указал на такие основания и ФИО6

Вина ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу, представленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат и не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, содеянное ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Из представленных сведений следует, что ФИО6 не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного лица.

Обстоятельств, освобождающих ФИО6 от административной ответственности за совершенное правонарушение, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учётом характера и степени правонарушения направленного против общественного порядка и общественной безопасности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО6, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как достаточного для достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ***

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Копия квитанции об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>, в течение 60 дней.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Смирнова К.У.