Дело № 2-1235/2025

УИД 14RS0019-01-2025-001574-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 31 июля 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском, указав, что 05.05.2015 между «АО «Альфа банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 220 400 руб. под 31,99% годовых, на срок. 20.06.2019 между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию требования, в том числе требования к должнику ФИО1 Задолженность на момент подачи искового заявления составила 205 542,23 руб., из которых 200 971,56 – сумма основного долга, 2 935,47 руб.– сумма процентов за пользование кредитом, 1 635,20 руб. – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка №61 Нерюнгринского района РС(Я) от 11.08.2023 судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.05.2015 в размере 205 542,23 руб., в т.ч. 200 971,56 – сумма основного долга, 2 935,47 руб.– сумма процентов за пользование кредитом, 1 635,20 руб. – сумма неустойки., государственную пошлину в размере 7 166,27 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

05.05.2015 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключены Индивидуальные условия кредитования №, согласно котором сумма кредита составила 220 400 руб., под 31,99 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 9 600 руб. Срок возврата кредита 36 мес., начиная с даты предоставления кредита.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и или уплате процентов, заемщик несет отвесностью в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа про кредиту составила 9600 руб., начиная с 05.06.2015 по 07.05.2018, 07.05.2018 размер ежемесячного платежа составил 10 214,44 руб.

Представленной выпиской Банка кредит в размере 220 400 руб. был предоставлен ФИО1

ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 222 324,39 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.06.2019 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий), был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требований и ь соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении №1 к настоящему Договору - Акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счет, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 20.06.2019 к ООО «ТРАСТ» перешли требования по кредитному договору № от 05.05.2015, заключённому с ФИО1 на сумму 222 324,39 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 200 971,56 руб.. проценты на сумму 17 019,50 руб.

14.11.2016 мировым судьей судебного участка №52 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри Республики (Якутия), на основании заявления АО «Альфа-Банк», вынесен судебный приказ №М2-2795/61-2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 05.05.2015 в сумме 219 626,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлю в размере 2 698,13 руб.

11.08.2023 определением мирового судьи судебного участка №561 г. Нерюнгри РС(Я), судебный приказ №М2-2795/61-2016 отменен по возражениям ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате задолженности, Банк обратился с требованиями к ответчику в порядке искового судопроизводства

Расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспаривался, обоснования неверного расчёта суммы задолженности ответчиком не представлено.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности находит, что заявленный размер штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для его снижения.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнений и, суд считает исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7167 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7167 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2025. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7167 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 05.05.2015 в размере 205 542,23 руб., в т.ч. 200 971,56 – сумму основного долга, 2 935,47 руб.– сумму процентов за пользование кредитом, 1 635,20 руб. – сумму неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» государственную пошлину в размере 7 166,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова