Дело № 2-1264/2025
УИД 37RS0007-01-2025-002126-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года город Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Шустиной Е.В.,
при секретаре Кругловой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика ООО «Объединенная управляющая компания» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1264/2025 по иску ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» (далее ООО «Объединенная управляющая компания») о защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований просили:
обязать ООО «Объединенная управляющая компания» в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения жилищного законодательства Российской Федерации и прав потребителей в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а именно в <адрес>: в кирпичной стене газифицированного помещения на кухне герметично заделать технические отверстия к одному из которых ранее был присоединен дымоотвод от газовой колонки <адрес>, а в другое была установлена крышка вычистного кармана, эти отверстия расположены на одной оси по ходу канала дымохода <адрес>, тем самым создать условия для подключения проточного водонагревателя (колонки) в <адрес>;
присудить в пользу истцов денежную сумму на случай неисполнения ответчиком решения суда в размере 1000 рублей за каждый день просрочки с момента его фактического исполнения;
взыскать с ООО «Объединенная управляющая компания» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей;
взыскать с ООО «Объединенная управляющая компания» в пользу истцов штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истцов.
Определением суда производство по делу в части требований об обязании ответчика в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения жилищного законодательства Российской Федерации и прав потребителей в <адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> присуждения в пользу истцов денежной суммы на случай неисполнения ответчиком решения суда в размере 1000 рублей за каждый день просрочки с момента его фактического исполнения прекращено в связи с отказом истцов от иска в данной части.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ОУК» нарушило свои обязательства по оказанию услуг, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного жилого дома в части проведения работ, направленных на восстановление системы вентиляции и дымоудаления из квартир 57 и 60 МКД. Истцы, являются обладателями долей в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, 3 этаж, площадь 44.9 кв.м. 19 декабря 2024 года работниками АО «Газпром газораспределение Иваново» при проведении технического обслуживания газоиспользующего оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> было выявлено совмещение канала дымохода в квартирах №, 60. Для исключения возникновения аварийной ситуации или возможного несчастного случая, связанного с возможным отравлением угарным газом жителей многоквартирного дома в соответствии с пп. «а» п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, были отключены газовые колонки в квартирах № и 60 многоквартирного дома. Были составлены акты о приостановлении подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация об отключении была передана в управляющую организацию ООО «ОУК». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ специализированной организацией ООО «ЖилСтройРемонт», выполняющей работы по проверке дымоходов и вентканалов в многоквартирном доме, подтвержден факт указанного выше совмещения и установлено, что отсутствует обособленные канал дымохода <адрес>. Специализированной организацией (ООО «ЖилСтройРемонт») с целью подключения к газоснабжению газовых колонок в жилых помещениях № и № многоквартирного дома был разработан план мероприятий.
В соответствии с письмом от 15 апреля 2025 года № Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «ОУК», осуществляющее управление многоквартирным домом. По результатам проведённой проверки ООО «ОУК» предписано: получить заключение специализированной организации о необходимости наличия/отсутствия обособленного канала дымоходов квартир №, 60 многоквартирного дома и мероприятиях, необходимых для подключения газовых проточных водонагревателей (колонок) в квартирах №; принять необходимые меры в соответствии с выводами заключения специализированной организации. Кроме того, в связи с выявленными нарушениями в отношении ООО «ОУК» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ.
До настоящего момента ООО «ОУК» предписание Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области не исполнило. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что в соответствии с договором управления не производит работы по устройству новых каналов дымоходов, т.е. не занимается реконструкцией или строительством. Такие работы должны производиться собственником квартиры, в которой канал дымохода отсутствует. Довод ООО «ОУК» о том, что в соответствии с договором управления не производит работы по устройству новых каналов дымоходов, т.е. не занимается реконструкцией или строительством является необоснованным и незаконным, поскольку минимальный перечень включает в себя, в том числе, при выявлении повреждений и нарушений системы вентиляции и дымоудаления - разработку плана восстановительных работ (при необходимости) и проведение восстановительных работ. Замена и восстановление работоспособности внутридомовой системы вентиляции, включая собственно вентиляторы и их электроприводы, входит в перечень работ, относящихся к текущему ремонту.
Сумма компенсации морального вреда, причиненного ответчиком, по мнению истцов, составляет 30 000 рублей. В указанном жилом помещении проживает гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (75 лет). Она является Ветераном труда Ивановской области, всю свою жизнь проработавшая на вредном химическом предприятии. С 19 декабря 2024 года по сегодняшний день практически полгода престарелая женщина без наличия какой-либо вины вынуждена: убираться, мыть посуду, совершать гигиенические процедуры без использования горячей воды. Задолженности за коммунальные услуги или услуги управления у истцов не имеется. Особые неудобства были вызваны отключением горячей воды в зимний период времени. Таким образом, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей является разумной и обоснованной.
Истцы просят взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17.
Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, представители третьих лиц ООО «ЖилСтроРемонт», Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области, АО «Газпром газораспределение Иваново» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, заявлений, возражений, ходатайств не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц в судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 заявленные исковые требования с учетом их уточнения и отказа о части исковых требований поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО «Объединенная управляющая компания» ФИО3 просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.19-26, 48-50).
ООО «Объединенная управляющая компания» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении технического обслуживания газоиспользующего оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> работниками АО «Газпром газораспределение Иваново» было выявлено совмещение канала дымохода в квартирах № и №. Для исключения возникновения аварийной ситуации или возможного несчастного случая, связанного с возможным отравлением угарным газом жителей многоквартирного дома в соответствии с пп. «а» п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, были отключены газовые колонки в квартирах № и № <адрес>, о чем были составлены акты о приостановлении подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование от 19 декабря 2024 года № и № (л.д.33-34).
19 декабря 2024 года и 24 декабря 2024 года специализированной организацией ООО «ЖилСтройРемонт», выполняющей работы по проверке дымоходов и вентканалов в многоквартирном доме, подтвержден факт указанного выше совмещения и установлено, что отсутствует обособленные канал дымохода квартиры №. ООО «ЖилСтройРемонт» с целью подключения к газоснабжению газовых колонок в жилых помещениях № и № многоквартирного дома был разработан план мероприятий (л.д.31-32, 71-73, 81-85).
Письмом от 14 апреля 2025 года ООО «ОУК» сообщило истцу ФИО4 о том, что в соответствии с договором управления не производит работы по устройству новых каналов дымоходов, т.е. не занимается реконструкцией или строительством. Такие работы должны производиться собственником квартиры, в которой канал дымохода отсутствует (л.д.30).
Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «ОУК», по результатам которой ООО «ОУК» предписано: получить заключение специализированной организации о необходимости наличия/отсутствия обособленного канала дымоходов квартир № многоквартирного дома и мероприятиях, необходимых для подключения газовых проточных водонагревателей (колонок) в квартирах № и №; принять необходимые меры в соответствии с выводами заключения специализированной организации. Кроме того, в связи с выявленными нарушениями в отношении ООО «ОУК» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ (л.д.27-29).
Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Статьей 36 ЖК РФ предусмотрено, что к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, в том числе относятся крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В силу п. п. 1, 2 и 4 ч. 1.1. ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
Согласно ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.
Согласно п. 2.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включаются, в том числе: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе лифты, лифтовые и иные шахты, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (пункт 5 Правил).
В силу пп. «а, б» п. 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц.
В силу пп. «а» п. 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.
Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (далее - Минимальный перечень № 290).
Согласно п. 15 Минимального перечня № 290 работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов: техническое обслуживание и сезонное управление оборудованием систем вентиляции и дымоудаления, определение работоспособности оборудования и элементов систем; контроль состояния, выявление и устранение причин недопустимых вибраций и шума при работе вентиляционной установки; проверка утепления теплых чердаков, плотности закрытия входов на них; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение засоров в каналах, устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов, замена дефективных вытяжных решеток и их креплений; проверка исправности, техническое обслуживание и ремонт оборудования системы холодоснабжения; контроль и обеспечение исправного состояния систем автоматического дымоудаления; сезонное открытие и закрытие калорифера со стороны подвода воздуха; контроль состояния и восстановление антикоррозионной окраски металлических вытяжных каналов, труб, поддонов и дефлекторов; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.
Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, утвержденный собственниками помещений, не может быть меньше минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.
Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила № 170), в соответствии с п. 2.3.5 которых текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.
Согласно п. 5.5.6 Правила № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы.
Работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах (ревизиях), а также отделочные работы после монтажа или ремонта внутренних устройств газоснабжения должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда.
Замена и восстановление работоспособности внутридомовой системы вентиляции, включая собственно вентиляторы и их электроприводы, входит в перечень работ, относящихся к текущему ремонту.
Как разъяснено в пункте 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года, сам по себе факт выявления строительных дефектов вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей застройщика и наличия у него обязанности по устранению допущенных нарушений в течение гарантийного срока не освобождает управляющую организацию от исполнения обязанностей, установленных законодательством и договором управления многоквартирным домом, по содержанию общего имущества такого дома в надлежащем состоянии, действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества, а в определенных случаях - незамедлительно.
Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, в том числе относятся крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Таким образом, ООО «ОУК» обязано в силу норм жилищного законодательства РФ и договора управления многоквартирным домом содержать в надлежащем состоянии общее имущество многоквартирного дома, обеспечивая благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в том числе проводить восстановительные и ремонтные работы систем вентиляции и дымоудаления в целях обеспечения надлежащего функционирования этих систем.
Кроме того, в силу пункта 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункта «д» пункта 2 Правил № оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), в том числе дымовые и вентиляционные каналы, входит в состав общего имущества многоквартирного дома. В этой связи, обеспечение работоспособности системы вентиляции и дымоудаления в квартире истцов является обязанностью ООО «ОУК».
В настоящий момент ООО «ОУК» выполнило работы по созданию условий для подключения газового проточного водонагревателя (колонки) в №, герметизации канала дымохода квартиры № посредством восстановления кирпичной кладки и штукатурки канала дымохода на кухне квартиры №, функционирование газового проточного водонагревателя в квартире истцов восстановлено.
Истцы полагают, что им нанесен моральный вред, который они оценивают каждый в 30000 рублей, также просят взыскать штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
Судом установлено, что лицом, ответственным за обеспечение работоспособности системы вентиляции и дымоудаления в квартире истцов является ООО «ОУК», которое свою обязанность по надлежащему содержанию указанных систем и в добровольном порядке требования истцов до обращения их в суд не исполнило. С учетом указанных обстоятельств нарушение прав истцов как потребителей судом установлено.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом названных норм закона истцы имеют право на компенсацию морального вреда. Разрешая вопрос о размере компенсации в пользу истцов, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий истцов. Согласно указанной статье 1101 ГК РФ суд также учитывает требования разумности и справедливости по размеру компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах в совокупности, суд полагает, что признаку разумности и справедливости по настоящему делу отвечает взыскание компенсации морального вреда с ответчика в пользу ФИО4, которая находится в пожилом возрасте, длительное время (с 19 декабря 2024 года) проживала в квартире без горячей воды, что вызывало неудобства, особенно в зимний период времени, в размере 10000 рублей, в пользу ФИО1, ФИО5, ФИО6 каждого по 2000 рублей.
Положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истцов в добровольном порядке до обращения их с настоящим иском в суд ответчиком не удовлетворены, с ООО «ОУК» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы: в пользу ФИО4 5000 руб., в пользу ФИО1, ФИО5, ФИО6 каждого по 1000 рублей.
Приходя к выводу о частичном удовлетворении требований истцов, которые в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за требование о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 рублей, всего в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 рублей, всего в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 рублей, всего в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 рублей, всего в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» в доход бюджета городского округа Кинешма государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
Председательствующий: Е.В.Шустина
Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года.