Дело № 2-59/2022
22RS0023-01-2022-000463-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года с. Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,
при секретаре Комашко А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Калманский районный суд Алтайского края с иском к ответчику, в котором просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 22.07.2005 № 27175950 по состоянию на 17.10.2022 в размере 58 280 рублей 48 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948 рублей 41 копейка.
В обоснование требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности 50 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность и истец потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив заключительный счет в размере 59 920 рублей 96 копеек. Сумма задолженности должна была быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Определением судьи Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в районный суд Немецкого национального района Алтайского края для рассмотрения по существу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.
Ответчик в судебное заседание и не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил письменные возражения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть счет карты и для осуществления операций по счету карты. Банком на имя ответчика выпущена кредитная карта №.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор считается заключенным путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента (п. 2.2.2 Условий).
Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 10-11).
Согласно п. 2.7.2 Условий в рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной клиентом в анкете.
В соответствии с п. 7.10 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установлены соответствующими положениями раздела 4 Условий.
Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списании банком в безакцептном порядке (п. 4.9 Условий).
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки, суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность (при ее наличии) и суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета (при наличии таковых) (п. 4.18 Условий).
В соответствии с тарифным планом ТП 52 договору установлена плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита через банкоматы в размере 1 % (минимум – 100 рублей), размер процентов, начисляемых по кредиту – 42 % годовых. Минимальный платеж установлен в размере 4 % от задолженности клиента по основному долгу. Плата за пропуск минимального платежа определена: впервые – не взимается, второй раз подряд – 300 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из текста искового заявления, выписки по лицевому счету, ответчик принятые на себя обязательства по возврату основного долга не исполнял и проценты за пользование кредитом не уплачивал.
В связи с этим истец потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выставив заключительный счет на размер задолженности 59 920 рублей 96 копеек, с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из расчета, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 58 280 рублей 48 копеек сумма основного долга.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.
Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с указанием полной суммы задолженности в размере задолженности 59 920 рублей 96 копеек, с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, со ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении своего права на получение от ответчика суммы основного долга и уплаты процентов за пользованием им.
Трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности в размере 58 280 рублей 48 копеек истец обратился к мировому судье в феврале 2022 года, то есть через одиннадцать лет после истечения срока исковой давности.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 280 рублей 48 копеек отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1
В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности, не просил его восстановить и не предоставил доказательств уважительности пропуска срока, то в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», предъявленные ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 280 рублей 48 копеек, - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Мишина