УИН: 54RS0010-01-2022-007777-10

Дело № 2-5091/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 72 342, 52 рублей, которая состоит из: основной долг 26 319,39 рублей, проценты на непросроченный основной долг 46 023,13 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370,28 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средствами. Между тем, взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, в результате у него образовалась задолженность в размере 72 342,52 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования по задолженности ответчика ООО Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 72 342,52 рублей. После перехода прав требования взыскателю гашение задолженности ответчиком не производилось.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и дала соответствующие пояснения, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления – анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита. На дату ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита составила 30 000 рублей (л.д.8, в том числе и на обороте). ФИО1 Банком была предоставлена кредитная карта № (л.д.8).

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) (Тариф «Ключ к счету Персональный») (л.д.12), анкете – заявлению (л.д.6-7), по карте предполагается: выпуск карты 300 рублей; ежегодное обслуживание основной карты бесплатно; срок действия карты 60 месяцев; выдача собственных средств через банкоматы или пункты выдачи наличными (ПВН) банка бесплатно; выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1 000 рублей выше- бесплатно, при сумме операции менее 1 000 рублей- 100 рублей за операцию; лимит на снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка и других кредитных организаций в месяц 500 000 рублей, в день 100 000 рублей (банк вправе установить индивидуальные для каждого клиента лимиты на снятие наличных денежных средств в течение 1 года в размере от 10 000 рублей РФ и до размера ежемесячного лимита на снятие наличных денежных средств); внутрибанковские переводы с СКС на другие счета ( в том числе на собственный счет клиента) бесплатно, межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях, через Интернет-Банк, мобильный банк 0,3% (минимально 25 рублей, максимально 1 000 рублей); комиссия за необоснованно опротестованные операции со стороны клиента 1 500 рублей; получении информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций 10 рублей за каждую операцию; процентная ставка годовых за пользование техническим овердрафтом 48% (л.д.12).

Согласно п.п.5.5 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с тарифами (л.д.18).

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 72 342,52 рублей, которая состоит из: 26 319,39 рублей- основной долг; 46 023,13 рублей- проценты на просроченный основной долг, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.3), расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.10, в том числе и на обороте), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п. 2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), которые являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между банком и клиентов и устанавливающего процедуры предоставления клиенту розничных банковских продуктов и услуг банка с использованием карты (или ее реквизитов), а также реквизитов счета /СКС в соответствии с тарифами.

В своем заявлении – анкете ФИО1 своей подписью удостоверила, что подтверждает присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренным ст. 428 ГК РФ. Указала, что ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять.

В последствие ЗАО «Связной Банк» было переименовано в АО «Связной Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» (компания) заключили договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил компании права требования к физическим лицам, возникшим у цедента по гражданско – правовым договорам, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.33-35).

Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав требования к заемщикам указывается в акте приема – передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Из представленного акта приема – передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40), следует, что к компании перешли права требования к физическому лицу ФИО1 по кредитному договору № на сумму задолженности 72 342,52 рублей.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

При заключении кредитного договора ответчик предоставил банку свое согласие на передачу информации, касающейся ответчика третьим лицам. Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора предусмотрено, что банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.24) и требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование им и штрафами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.25). Однако данное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора кредитной карты, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 названного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитный договор заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, дата последнего платежа в соответствии с графиком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку погашение предоставленного кредита должно производиться ежемесячными платежами, срок исковой давности необходимо применять по каждому платежу в отдельности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ истек – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, на основании заявления ФИО1 (л.д.26 оборот).

Таким образом, обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) имело место за пределами срока исковой давности, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Постоялко С.А.