РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 годаг. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6622/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, указав, что в отношении нее были совершены противоправные действия в виде хищения имущества. 05.12.2024 г. истец совершила перевод на сумму сумма в пользу клиента ПАО Сбербанк фио, телефон получателя <***>, денежные средства были получены ответчиком, до настоящего времени истцу не возращены, при этом какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, об отложении слушания не просила.

Ответчик в судебном заседании возражал против доводов истца, указав, что им была совершена операция на криптовалютной бирже, в результате которой он продал цифровую валюту, получив денежные средства в размере сумма, в связи с чем, просил в удовлетворении требований истца отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в отношении нее были совершены противоправные действия в виде хищения имущества. 05.12.2024 г. истец совершила перевод на сумму сумма в пользу клиента ПАО Сбербанк фио, телефон получателя <***>, денежные средства были получены ответчиком, до настоящего времени истцу не возращены, при этом какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал, что 05.12.2024 г. на его счет поступили денежные средства в размере сумма, при этом пояснил, что 05.12.2024 г. воспользовался обменным сервисом «The Kassa inc LLC» (далее - Касса).

Сервисом Касса 05.12.2024 был произведен обмен избранным сторонами способом, а именно: совершение операции по обмену стейблкоина Tether (USDT) на российские рубли.

Ответчик выступал в качестве продавца цифровой валюты, за совершение сделки по продаже которой получил денежные средства в размере сумма.

Сервисом была заведена заявка № 1864640209172938752. Сделка по обмену производилась через третье лицо, являющееся агентом с никнеймом «Chill_girl456», который был подтвержден фио. Через данное третье лицо на криптовалютной бирже совершались сделки по обмену цифровой валюты. После подтверждения реквизитов на сайте криптовалютной биржи и получения подтверждения денежных средств в размере сумма, которые были эквиваленты размеру цифровой валюты, сделка сервисом была закрыта и перечислено 964,3202 USDT. Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами заявок, представленными ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Как следует из представленных ответчиком документов, операция по обмену электронных денег осуществлялась через криптовалютную биржу Bybit, методом межбанковского перевода. Криптовалюта USDT была направлена на биржу ByBit, Р2Р-агент биржи ByBit осуществил выплату по предоставленным реквизитам и после получения обратной связи о зачислении денежных средств, криптовалюта USDT была переведена Р2Р-агенту.

В соответствии с п.7.1. Условий и положений Кассы, которые размещены на официальном сайте (https://kassa.cc), следует, что Пользователь несет ответственность за достоверность и полноту информации и данных, которые он предоставил во время регистрации и при дальнейшем оформлении заявки на предоставление ему услуг по обмену. Данные Условия и положения Сервиса принимаются всеми пользователями при регистрации на Сервисе, в соответствии с п.9.1 и 9.6.

Исходя из Условий и правил пользования сервисом Касса, происхождение денежных средств от третьего лица/агента, который выступил посредником по сделке купли-продажи, дополнительно не проверялось, поскольку добросовестность сторон презюмируется. Информации о незаконности происхождения денежных средств в техническую поддержку сервиса до настоящего момента не поступало.

После обращения ответчика в адрес Сервиса техническая поддержка пыталась связаться с третьим лицом относительно сложившейся ситуации, однако ответа получено не было. При этом криптовалютная биржа Bybit хранит переписку между пользователями в течении 180 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Статьей ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве

неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение у ответчик неосновательного обогащения на сумму сумма суду не представлено. Доводы истца о том, что в отношении нее ответчиком были совершены противоправные действия в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма надлежит отказать, поскольку указанное требование является производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года

Судья Е.В.Гейзлер