№ 5-99/2025

11RS0020-01-2025-000474-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, с уведомлением: заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев, 28 апреля 2025 года в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: <...> Усть-Вымского района Республики Коми, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ............ года рождения, уроженки .............; паспорт серия ............ от ............. выдан ............, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей: ............., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2025 года в 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте возле дома № 34 по ул. Ленина г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, в присутствии посторонних граждан, выражалась безадресно грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, выразив явное неуважение к обещству, совершенив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании от 12.03.2025 г. ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении не признала, указав, что никакого правонарушения не совершала, сотрудники полиции ее забрали с рабочего места в Торговом центре г. Микунь, где работала без оформления трудового договора, с испытательным сроком.

В судебном заседании от 28.04.2025 г. ФИО1 участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административное дело без участия ФИО1

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она является родной сестрой ФИО1

10.03.2025 г. в вечернее время она с сестрой находились на рабочем месте в Торговом центре г. Микунь, когда ФИО1 забрали сотрудники полиции, позже узнала, что в отношении нее был составлен административный протокол.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Доводы ФИО1 опровергаются материалами административного дела, суд так же не может принять во внимание показания Свидетель №2, которая является родной сестрой ФИО1, показания которой противоречат собранным доказательствам, работа ФИО1 в Торговом центре г. Микунь ничем не подтверждена, записи с видеокамер расположенных на торговом центре так же отсутствуют, что подтверждается ответом ИП ФИО2.

Следует отметить, что закон не ставит наступление административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в зависимость от момента выявления административного правонарушения уполномоченными должностными лицами. Нарушение лицом общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, как средство реагирования на законные действия сотрудников полиции, не связанные с пресечением административного правонарушения, образуют в действиях лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2025 г.; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми от 10.03.2025 г., что соответствует положениям Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел РФ от 29 августа 2014 года № 736, при оформлении рапорта, содержащего сведения о наличии административного правонарушения

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН <***> КПП 110101001 в Отделение – НБ Республика Коми г. Сыктывкар расчетный счет <***> БИК 018702501 ОКТМО 87644000 КБК 18811601201010001140 УИН 1880411250101123730

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

.......... судья - А.Ю. Лисиенко

............