Дело № 2-214/2023

УИД 74RS0021-01-2022-004306-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 12 апреля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом уточненных требований, о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде денежных средств, находящихся в <данные изъяты>. При жизни истец тесно общался с наследодателем, оказывал ей помощь, ухаживал за ней, однако о составленном в его пользу завещательном распоряжении на денежный вклад ему стало известно от родственников, которым при оформлении свидетельств о праве на наследство об этом было сообщено нотариусом. По причине пропуска истцом срока для принятия наследства, он вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку ни о каком завещательном распоряжении на имя истца ей не известно.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо нотариус Магнитогорского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно пункта 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и одним из способов, перечисленных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частями 1 и 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После смерти ФИО4 открылось наследство, в виде квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты>, денежных средств на счетах в <данные изъяты> и <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками имущества умершей ФИО4, заявившие свои права на наследственное имущество являются дочери ФИО2 и ФИО7, внук ФИО5 (по завещанию) (л.д.36), при этом указанным заявлением ответчик подтвердила принятие наследства по всем основаниям, утверждая, что других наследников не имеется.

Из материалов наследственного дела видно, что в процессе определения объема наследственной массы установлен еще один наследник по завещательному распоряжению - истец ФИО1.

Завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО4 завещала ФИО1 свои права на денежные средства, внесенные на счет <данные изъяты>, находящиеся в структурном подразделении №.

24 августа 2022 года на имя ФИО5 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру в 1/3 доле каждому (л.д.36).

24 августа 2022 года и 08 ноября 2022 года на имя ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в 1/2 доле (л.д.36).

В рассматриваемом гражданском деле обстоятельства осведомленности ФИО1 о дате открытия наследства (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) не являются предметом спора, истец не отрицал о том, что ему было известно о смерти ФИО4

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства, ссылался на неосведомленность о наличии завещательного распоряжения на вклад, о наличии которого он узнал в августе 2022 года.

Завещание как акт реализации правоспособности физического лица в силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом пункта 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Исходя из изложенного суду необходимо установить, мог ли ФИО1, с учетом отсутствия родственных отношений с наследодателем, при необходимой степени разумности и осмотрительности знать о наличии завещательного распоряжения на вклады и знал ли он о том, что наследодатель оставила ему в наследство денежные средства, учитывая, что в силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации наследодатель не обязан сообщать кому-либо о составлении завещания, а также имело ли место обращение истца в суд с настоящим иском в течение срока, установленного статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия у ФИО1 достоверных сведений о наличии составленного ФИО4 при жизни завещательного распоряжения на денежные вклады в его пользу вплоть до получения таких сведений.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о банковских счетах, запрошенных по наследственному делу, где содержится противоречивая информация (л.д.11-13), а также ответом <данные изъяты> на обращение истца (л.д.15).

Данные обстоятельства дела стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного или опровергающих доводы истца суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действительно истцу стало известно о завещательном распоряжении лишь в августе 2022 года, и исходя из обстоятельств дела он не знал и не мог знать о наличии завещательного распоряжения.

Факт осведомленности истца о завещании на квартиру, составленном, в том числе, в пользу супруги и сына истца, не может подтверждать факт осведомленности об ином документе по распоряжению иным имуществом наследодателя.

При этом суд учитывает, что истец обратился с настоящим иском в течение срока установленного статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая все вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и взаимозависимости, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку причина пропуска, установленного для принятия наследства признана судом уважительной и срок для защиты нарушенных прав истцом не пропущен.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.