Дело № 2-436/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грозный 21 сентября 2022 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности в счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство» Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карты) № 0226478600 от 19.11.2016 года в размере 49045,09 рублей, из которых 39 995,54 руб. – основной долг, 8 735,27 руб. – проценты по кредиту, 314, 28 руб. – неустойка и штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1671,35 руб., мотивированы свои требования тем, что между АО «Тинькофф банк» (далее, также – Банк) и ФИО1 в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ был заключен Договор о предоставлении кредита № 0226478600 от 19.11.2016 года, путем акцепта Банком предложения (оферты) ответчика на предоставление ему кредита, содержащейся в соответствующем заявлении-анкете.

Банк предоставил ФИО1 кредит. Кредитный лимит карты составил 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту 34,5% годовых, тем самым выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщик ФИО1 в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

24.02.2021 года между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство» Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) был заключен договор № 128/ТКС Уступки прав требования (Цессии), в рамках которого Банк уступил Обществу право требования, в том числе, по договору кредитной карты № 0226478600 от 19.11.2016 года к Заемщику ФИО1

После заключения указанного договора Общество 03.03.2021 года направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступки права требования.

По информации общедоступного источника – реестра наследственных дел, ФИО1 умер 26.07.2022 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Определением суда от 02 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена супруга умершего Заемщика ФИО1- ФИО2.

Представитель истца – ООО «Коллекторское агентство» Центр ЮСБ ЮФО», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО4 письменно просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме. В случае неявки ответчиков в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила. Исковые требования истца признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Письменное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Содержание ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что стороны были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, находит возможным принять признания иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ООО «Коллекторское агентство» Центр ЮСБ ЮФО», поскольку удовлетворение требований основано на ст.ст. 810, 811 и 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1671,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности в счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО «Коллекторское агентство» Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредиту в размере – 49045 (сорок девять тысяч сорок пять) руб.09 коп., из которых сумма просроченного основного долга в размере- 39 995 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 54 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере - 8 735 (восемь тысяч семьсот тридцать пять) руб. 27коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и штрафы в размере -314 (триста четырнадцать) руб. 28 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1671 (одна тысяча шестьсот семьдесят один) руб. 35 коп., а всего взыскать – 50716 (пятьдесят тысяч семьсот шестнадцать) руб. 35 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

(подпись)

М.М.Сербиева

Копия верна: Судья:

Секретарь: