77RS0021-02-2022-012988-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г.Москва.

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,

при помощнике судьи Бекетове Г.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7253/2022 по иску ФИО1 к АО «Банк ЖилФинанс» о взыскании денежных средств, встречному иску АО «Банк ЖилФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с иском к АО «Банк ЖилФинанс» о взыскании денежных средств.

Истец мотивирует свои требования тем, что 24.11.2015г. между ФИО1 и АО «Банк ЖилФинанс» был заключен кредитный договор № 0285-ZKL-1205-15, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств в 2019 году АО «Банк ЖилФинанс» обратился с иском в суд с требованием взыскания задолженности и процентов.

19 сентября 2019г. Дзержинским районным судом г. Волгограда было вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования АО «Банк ЖилФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства от АО «Банк ЖилФинанс» поступили выписки по счету.

Согласно указанных выписок, а именно выписки по операциям на счете ФИО1 за период с 01.09.2019г. по 23.11.2020г., выявилась неправомерность распоряжения ответчиком денежными средствами истца, поступившими 09.12.2019г. и 12.10.2020г.

ФИО1 10.01.2022г. обратилась к эксперту ИП ФИО3, который 25.01.2022г. составил по представленным документам заключение №03/01-2022 финансово-экономической экспертизы. На разрешение экспертизы был поставлен следующий вопрос: определить обоснованность списания пени по просроченным процентам и просроченному долгу по кредитному договору № 0285-ZKL-1205-15 от 24.11.2015г., осуществленные 09.12.2019г. (№п/п 12, 13 выписки) и 12.10.2020г. (№п/п операции 39, 40 выписки) согласно выписки по операциям на счете № 40817810916009998084 за период с 01.09.2019г. по 23.11.2020 г., выданной АО «Банк БЖФ».

Согласно выводам эксперта списание пени по просроченным процентам и просроченному долгу по кредитному договору №0285-ZKL-1205-15 от 24.11.2015г.,

осуществленные 09.12.2019г. (№№ операции 12, 13 выписки) осуществлены в соответствии с условиями кредитного договора обоснованно; списание пени по просроченным процентам и просроченному долгу по кредитному договору № 0285-ZKL-1205-15 от 24.11.2015г., осуществленные 12.10.2020г. (№№ операции 39, 40 выписки) согласно выписки по операциям на счете № 40817810916009998084 за период с 01.09.2019г. по 23.11.2020г., выданной АО Банк БЖФ» не обоснованы.

Таким образом, пени, взысканные 09.12.2019г. в размере 64 322,64 руб. (п. 12 выписки) и 39 612,33 руб., (п. 13 выписки) являются правомерными, а пени, взысканные 12.10.2020г. в размере 34 766,74 руб., (п. 39 выписки) и 58576,22 руб., (п. 40 выписки) являются неправомерными, т.к. они уже были взысканы ранее 09.12.2019г., тем самым 93 342,96 рублей являются частью взысканной ранее пени и их повторное взыскание незаконно, и подлежит возврату.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 93 342,96 рублей, а также оплаченную сумму госпошлины в размере 3 000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом к своему производству было принято встречное исковое заявление АО «Банк Жилфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, которое мотивировано следующим.

24 ноября 2015 года ФИО1 заключила с АО «Банк ЖилФинанс» Кредитный договор № 0285-ZKL-1205-15, согласно которому были предоставлены денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер Кредита - 1 000 000,00 рублей (согласно п. 1.1. Кредитного договора); аннуитетный платеж - ежемесячно 16 066,20 рублей не позднее 25 числа каждого месяца (согласно п. 3.2.1, п. 3.3.5 Кредитного договора); срок Кредита - 122 месяцев (согласно п. 1.1. Кредитного договора); проценты за пользование Кредитом - 14,89 % годовых (согласно п. 3.1. Кредитного договора); ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (согласно п. 5.3 Кредитного договора); обеспечение исполнения обязательств по Кредиту - залог недвижимого имущества ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <...> (согласно Договора об ипотеке от 24.11.2015 г., выдана закладная).

Банком обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме. 

20 сентября 2019г. Дзержинский районный суд г. Волгограда вынес решение по делу решение об удовлетворении исковых требований АО «Банк ЖилФинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору . Обязательства по Кредитному договору были частично исполнены ФИО1

По состоянию на 17.11.2022 у ФИО1 имеется задолженности в размере 4 740,30 рублей - сумма процентов за просроченный основной долг.

Банк 11.11.2022г., перечислил денежные средства в размере 93 342 рублей на текущий счет истца 40817810916009998084, открытый в АО «Банк БЖФ».

Учитывая изложенное, АО «Банк Жилфинанс» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере 4740,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении встречного иска отказать. Истец также пояснила суду, что получила от Банка денежные средства в размере 93342 руб.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание явилась, в удовлетворении первоначальных исковых требований просила отказать, поддержала доводы встречного искового заявления.

Третьи лица АО НБКИ, БКИ явку своего представителя в суд не обеспечили, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив и исследовав материалы дела, считает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 ноября 2015 года между ФИО1 и АО «Банк ЖилФинанс» был заключен Кредитный договор № 0285-ZKL-1205-15, согласно которому были предоставлены денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер Кредита - 1 000 000,00 рублей (согласно п. 1.1. Кредитного договора); аннуитетный платеж - ежемесячно 16 066,20 рублей не позднее 25 числа каждого месяца (согласно п. 3.2.1, п. 3.3.5 Кредитного договора); срок Кредита - 122 месяцев (согласно п. 1.1. Кредитного договора); проценты за пользование Кредитом - 14,89 % годовых (согласно п. 3.1. Кредитного договора); ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (согласно п. 5.3 Кредитного договора); обеспечение исполнения обязательств по Кредиту - залог недвижимого имущества ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <...> (согласно Договора об ипотеке от 24.11.2015 г., выдана закладная).

Банком обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме. 

20 сентября 2019г. Дзержинский районный суд г. Волгограда вынес решение по делу решение об удовлетворении исковых требований АО «Банк ЖилФинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявляя исковые требования, ФИО1 указала на то, что согласно заключению эксперта № 03/01-2022, подготовленного ИП ФИО3, были сделаны выводы о том, что списание пени по просроченным процентам и просроченному долгу по кредитному договору №0285-ZKL-1205-15 от 24.11.2015г., осуществленные 09.12.2019г. (№№ операции 12, 13 выписки) осуществлены в соответствии с условиями кредитного договора обоснованно; списание пени по просроченным процентам и просроченному долгу по кредитному договору № 0285-ZKL-1205-15 от 24.11.2015г., осуществленные 12.10.2020г. (№№ операции 39, 40 выписки) согласно выписки по операциям на счете № 40817810916009998084 за период с 01.09.2019г. по 23.11.2020г., выданной АО Банк БЖФ» не обоснованы.

Таким образом, на стороне АО «Банк БЖФ» имеется неосновательное обогащение на общую сумму 93342 руб.

При этом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку согласно выписке по счету, Банк 11.11.2022г., перечислил денежные средства в размере 93 342 рублей на текущий счет истца 40817810916009998084, открытый в АО «Банк БЖФ».

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 17.11.2022 у ФИО1 имеется задолженности в размере 4 740,30 рублей - сумма процентов за просроченный основной долг.

ФИО1 было направлено письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность. Требование до настоящего момента не выполнено.

В материалы дела со стороны истца предоставлен расчет взыскиваемой суммы, который со стороны ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по уплате просроченных процентов по кредиту, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с этим, встречные исковые требования о взыскании суммы процентов за просроченный основной долг в размере 4 740,30 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенный по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк ЖилФинанс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Банк ЖилФинанс» о взыскании денежных средств, отказать.

Встречный иск АО «Банк ЖилФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк ЖилФинанс», ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере 4740 рублей 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья