Дело №

УИД: 61RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

01 июля 2025 года <адрес>

Егорлыкский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФЕНИКС» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Феникс обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ТБанк и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк расторг договор и выставил должнику окончательный счет в связи с неисполнением обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по договору ООО ПКО Феникс. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 124 779 рублей 80 копеек. В связи с чем истец ООО ПКО Феникс просит суд: взыскать с ответчика ФИО 1 в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 124 779,8 рублей; государственную пошлину в размере 4 743 рубля

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В отношении представителя истца дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО 1 не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в суд с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, причины не явки суду не сообщила. В отношении ответчика дело так же рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ФИО 1 заключен кредитный договор кредитной карты №.

Ответчиком допускались нарушения по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет на сумму 124 779 рублей 80 копеек.

Последний платеж по договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 100 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляла 124 779 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ООО ПКО Феникс заключен договору уступки прав (цессии), которым право требования по договору с ФИО 1 с суммой задолженности 124 779 рублей 80 копеек перешло ООО ПКО Феникс, что следует из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Целинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО 1 в пользу ООО ПКО Феникс суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Суд полагает, что стороны реализовали свое право свободы договорных отношений, достигнув соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленной с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного займа, воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнила, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полном их удовлетворении.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным ст. 12 ГК РФ способам защиты права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 743 руб., что подтверждается платежным поручением.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 743 рубля.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 в пользу ООО ПКО «ФЕНИКС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124779,80 рублей, судебные расходы в размере 4743 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья