Дело №5-104/2023

59RS0018-01-2023-001131-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года, г. Добрянка

Мотивированное постановление составлено 31 июля 2023 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионера инвалида № группы,

установила:

22.06.2023г. старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что 10.05.2023г. в 19 часов 19 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь пользователем социальной сети Интернет «Вконтакте» под псевдонимом «Виктория Победа» опубликовала запись, начинающуюся со слов «По поводу национальности (которую мы не заслужили, с которой мы родились как с данностью)…» и заканчивающуюся словами «… Женя из Нижнего Новгорода», которая содержит совокупность фраз, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласна. Пояснила, что у нее отсутствовали намерения дискредитировать Вооруженные Силы Российской Федерации. Данная публикация не содержит дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. Опубликованная ею запись направлена на выражение собственного мнения и скорби относительно сложившейся ситуации на Украине. Составленный протокол об административном правонарушении противоречит ст.29 Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 17.05.2023г. в ГУ МВД России по Пермскому краю из ГУПЭ МВД России поступило информационной письмо об обнаружении на странице пользователя социальной сети «Вконтакте» с псевдонимом «Виктория Кетова» <данные изъяты> материалов, возможно содержащих признаки дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

По данному факту проведена проверка, в ходе которой установлено, что администратором страницы «Виктория Кетова» / «Виктория Победа» может являться ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Выявлено, что ФИО1 в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "ВКонтакте" на своей персональной странице <данные изъяты> разместила доступную для публичного обозрения публикацию следующего содержания: «По поводу национальности (которую мы не заслужили, с которой мы родились как с данностью.) Я уже поняла, что ни одно мое слово не значит ничего, не весит ничего для государства. Я гражданин – облачко. Меня наверно нет. Я не смогу остановить летящий сверхзвуковой кинжал, не смогу отозвать свои налоги, не смогу проконтролировать, чтобы часть моей зарплаты не шла на бомбы (которые полетят на головы моих друзей возможно!!! Убьют тех, кто мне дорог, кто говорит мне «привит», «як ти» «Додому») Но еще раз и возможно последний раз непишу. Россия – многонациональная страна. Наше государство – федерация. Многие мои друзья по национальности нерусские: татары, чуваши, марийцы, карелы, якуты, армяне, евреи, белорусы, украинцы… Это все россияне. Они боятся покритиковать русский мир, напомнив о конституции. Боятся, что их назовут русофобами. И, понимая свою беспомощность как гражданина, я все равно скажу: я русская. Я не хочу «русского мира», потому что люди умирают, живут в страхе от этого мира, других сажают в тюрьмы и запрещают. Нет никакого «русского мира». Мы в России. Здесь только «российский мир» может быть. Мы многонациональная страна прежде всего. С федеративным устройством. Ни у кого не спрашивали когда СВО начинали. И буква Z почему навязывают? Почему я ее в госуслугах вижу? Где общероссийское голосование? Его ведь не было. Митинг не согласовать, пикет запрещен. Оппозиция выгнана из страны. Люди другой национальности боятся сказать против «этого русского мира». Боятся сказать о своих правах. О своем равенстве. Я русская. Я против «русского» мира. Он навязан. Я скорблю. Я каждый день скорблю. (я могу тысячу раз быть не правой, не так понять, но я в скорбюи и в трауре) Женя из Нижнего Новгорода».

Постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю от 24.05.2023г. по материалу проверки в отношении вышеуказанного текста назначена психолого-лингвистическое исследование, производство которого поручено специалистам АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки».

Согласно заключению специалиста АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» от 12.06.2023г. в представленном на исследовании материале содержится совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть его дискредитации. В представленном на исследовании материале содержатся совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, то есть его дискредитации.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Дискредитация является общеизвестным словом, подразумевающим, в рассматриваемом случае, любые умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к Вооруженным Сила Российской Федерации и умаление их достоинства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Конституции Российской Федерации Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

Согласно пп. 2, 3 п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 10.1 названного Федерального закона Президенту Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Предоставлена возможность оперативного использования Вооруженных Сил Российской Федерации за ее пределами.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

21 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации подписаны указы N 71 и N 72 о признании Донецкой и Луганской Народных Республик в качестве самостоятельных государственно-территориальных образований. Указанные документы вступили в силу со дня их подписания.

Подтверждая свою приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, прежде всего, целям и принципам Устава ООН, Российская Федерация и Донецкая Народная Республика, Российская Федерация и Луганская Народная Республика 21 февраля 2022 года заключили договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, по условиям которых стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.В связи с просьбами о военной помощи глав ДНР и ЛНР, в соответствии с частью 7 статьи 51 Устава Организации Объединенных Наций, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, 24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых ДНР и ЛНР в целях защиты граждан названных Республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Республики Украина на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Республики Украина; защиты интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что 10.05.2023г. в 19 часов 19 мин. ФИО1 находясь по адресу <адрес>80, разместила в социальной сети «Вконтакте», по адресу <данные изъяты> публикацию, в которой допустила высказывания, дискредитирующие действия Вооруженных Сил Российской Федерации, используемых в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривает факт размещения вышеуказанной публикации на своей странице социальной сети Интернет «Вконтакте» для общего доступа. При этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Выявление указанного факта послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, отвечающего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и представлении доказательств не допущено.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, справкой об осмотре Интернет ресурса, справкой о лице, возможно разместившем на ресурсах ИТКС материалы, содержащие признаки дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации, заключением специалиста по результатам психолого-лингвистическое исследования Интернет-ресурса, объяснениями ФИО1

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения несостоятельны, поскольку она привлекается к ответственности не за высказывание мнения о Вооруженных Силах Российской Федерации, а за содержащееся в нем оценочное суждение, направленное на создание в обществе негативного отношения к Вооруженным Силам в связи с их использованием, в том числе, за пределами Российской Федерации.

Истинный смысл и значение использованных ФИО1 в публикации высказываний, содержащих отрицательную оценку действий Вооруженных Сил Российской Федерации, подтверждается заключением специалиста АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» и сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о нарушении ее права на свободное выражение своего мнения, не могут быть признаны состоятельными.

Установленное ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом не нарушено, поскольку ФИО1 подлежит привлечению к ответственности не за распространение общедоступной информации, а за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Аналогичные положения содержатся и в статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласившей, что осуществление прав и свобод гражданином, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях запрет на совершение действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, является действительно необходимым в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и территориальной целостности государства, поэтому доводы ФИО1 являются необоснованными, поскольку самостоятельного права на свободное выражение своего мнения, гарантированного Конституцией Российской Федерации, такой запрет не нарушил.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину ФИО1 не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок, обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера совершенного ею действия, учитывая, что ФИО1 является инвалидом второй группы, ранее к административной ответственности она не привлекалась, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.12, 4.1 КоАП РФ, нахожу необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч.1 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил а:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОМВД России по Добрянскому району Пермского края, ИНН <***>, КПП 591401001, р/с <***> отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, ОКТМО 57718000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880459239220445963.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Добрянский районный суд Пермского края.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья М.Ю. Дьяченко