Решение по делу № 2-120/2023 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени.

УИД 37RS0020-01-2022-001764-96

Дело № 2-120/2023 (2-1396/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 9 февраля 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени

установил:

ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – ООО «РО по обращению ТКО») обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме на регистрационном учете в период с 1 октября 2019г. по 31.12.2021г. состояли: ФИО1, ФИО2 и ФИО Последний снят с регистрационного учета 09.11.2021г. в связи со смертью, поэтому другие зарегистрированные в доме лица, являясь наследниками, принявшими фактически наследство, обязаны оплачивать коммунальную услугу по вывозу ТКО в том числе и за умершего. С 1 июля 2017 года у собственника возникла обязанность по оплате коммунальной услуге по обращению с твердыми бытовыми отходами, ввиду утверждения на территории Ивановской области схемы обращения с отходами, заключения по результатам конкурсного отбора Соглашения между истцом и Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области и утверждения с 01.07.2017г. единого тарифа на указанную услугу (с последующим изменением тарифов на период 2019, 2020 и 2021 годов). Ответчики (ФИО1, ФИО2, ФИО) обязанность по своевременной оплате коммунальной услуги не производят, в связи с чем, за период с 01.10.2019г. по 31 декабря 2021 года возникла задолженность в сумме 7568,16 рублей (с учетом долга ФИО), а также пени за период с 11.12.2019г. по 31.12.2021г. в сумме 877,57 рубля.

Ссылаясь на положения статей 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, Постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №№ 2390к/8, 59-к/8, 73-к/1 ООО «РО по обращению с ТКО» просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в свою пользу: задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2019г. по 31 декабря 2021 года в сумме 7568,16 рублей (с учетом долга ФИО), а также пени за период с 11.12.2019г. по 31.12.2021г. в сумме 877,57 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и расходы за отправление почтовой корреспонденции в сумме 148,80 рублей.

Определением суда от 24 января 2023 года, занесенным в протокол, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 (сын ФИО).

Представитель истца ООО «РО по обращению с ТКО» - ФИО4, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебных заседаниях не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме (л.д. 237).

Ответчики: ФИО1, ФИО2 извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «по истечении срока хранения» (л.д. 115,116, 242). ФИО2 корреспонденция вручена (л.д. 241). Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО3 извещался по адресу регистрации, судебную корреспонденцию получил (л.д. 238), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, возражений не представил, каких-либо ходатайств не заявлял (л.д. 239).

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, по правилам статей 59,60,67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование в области обращения с отходами, согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ), осуществляется данным законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1 названного закона под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. Норматив накопления твердых коммунальных отходов - среднее количество твердых коммунальных отходов, образующихся в единицу времени.

Статьей 6 Федерального закона № 89-ФЗ к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами отнесено установление нормативов накопления твердых коммунальных отходов, а также утверждение предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного кодекса (подпункт 5 части 2).

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Пунктом 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения 2 к Правилам, согласно которой размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении определяется исходя из общей площади жилого помещения, нормативов накопления твердых коммунальных отходов, установленной цены на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (абзац первый). В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № 2 к Правилам исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов (абзац второй).

Из приведенных нормативных положений следует, что расчет размера платы за обращение с твердыми коммунальными отходами осуществляется исходя из количества постоянно или временно проживающих граждан, при их отсутствии исходя из количества собственников помещения, а в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с 13.11.1998г. (л.д. 126-138).

На регистрационном учете в спорный период времени (с 1.01.2019г. по 31.12.2021г.) в указанном жилом доме состояли: ФИО1, ФИО2 – по настоящее время и ФИО – по 09.11.2021г. (л.д. 141, 224).

Соответственно, на указанных лицах в силу положений Жилищного кодекса РФ (ст. 153-155) и Федерального закона № 89-ФЗ (ст. 24.7) лежит обязанность оплаты услуги по вывозу ТКО.

Из имеющегося в деле расчета следует, что в период с 1.01.2019г. по 31.12.2021г. названные лица оплату вывоза ТКО не производили.

Доказательств обратному ответчиками не представлено, равно как и доказательств тому, что услуга оператором (истцом) в какой-то период времени не оказывалась либо оказывалась ненадлежащим образом.

При этом истцом в материалы дела представлена достаточная совокупность доказательств в подтверждение фактического оказания услуги по вывозу ТКО (договор с ООО «<данные изъяты>», акты выполненных работ)/л.д. 30-62/.

Тем самым, суд считает, установленными обстоятельства того, что ФИО1, ФИО2 и ФИО как лица, зарегистрированные в жилом доме по адресу: <адрес> обязаны были ежемесячно оплачивать услугу по вывозу ТКО и данную обязанность не исполнили, в связи с чем, за период с 1.01.2019г. по 31.12.2021г. образовалась задолженность в сумме 7568,16 рублей.

Одновременно из материалов дела судом установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 171).

Обращаясь в суд иском, ООО «РО по обращению с ТКО» указывает на то, что ФИО1, ФИО2 могут являться наследниками ФИО, а значит, обязаны оплатить всю задолженность, в том числе, и за умершего.

С указанным обоснованием иска суд согласиться не может.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Положениями статей 1141, 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению ЗАГС на момент смерти ФИО в браке не состоял, из наследников первой очереди у него был сын – ФИО3 (л.д. 171).

Ответчики ФИО1, ФИО2 родственниками ФИО не являются.

В связи с чем, нести ответственность по долгам ФИО данные лица не могут.

Проверяя обстоятельства того, осталось ли после умершего ФИО какое-либо наследственное имущество, и имеются ли наследники, вступившие в права наследства, судом запрошены наследственное дело, кредитные организации, ОГИБДД, Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области.

Согласно наследственному делу, лиц, принявших наследство, после смерти ФИО не имеется (л.д. 143-166), при этом в наследственном деле имеются сведения о наличии у умершего задолженности по двум кредитным договорам перед ПАО «<данные изъяты>».

Из сведений, представленных кредитными организациями, следует, что открытых счетов у ФИО (кроме как в ПАО «<данные изъяты>») не имелось.

Согласно сообщениям ОГИБДД и Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области каких-либо транспортных средств на имя умершего зарегистрировано не было (л.д. 181, 222).

Кроме того, ФИО не являлся плательщиком каких-либо налогов, что следует из письма УФНС России по Ивановской области (л.д. 185).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 (сын умершего) наследство после отца не принимал по причине отсутствия такового, а значит, по долгам наследодателя ответственности не несёт.

Что касается денежных средств, оставшихся на счете в ПАО «<данные изъяты>», то судом установлено, что данная кредитная организация обратилась за взысканием задолженности по кредитным договорам в судебном порядке.

Решением <данные изъяты> Ивановской области от 16.01.2023г. исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО3, <данные изъяты> удовлетворены частично. С <данные изъяты> взысканы денежные средства в пределах суммы, оставшейся на счете ФИО (153,49 руб.), в иске к ФИО3 отказано.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «РО по обращению с ТКО» о взыскании задолженности ФИО по вывозу ТКО за период 1.01.2019г. по 05.11.2021г. (дату смерти) в сумме 2410,57 руб. и пени в сумме 292,53 руб. удовлетворению не подлежат.

Соответственно, в данной части иск ООО «РО по обращению с ТКО» следует оставить без удовлетворения.

Одновременно суд считает, что наличие у ФИО1 и ФИО2 задолженности по вывозу ТКО подтверждено надлежащей совокупностью доказательств, обязанность ими по оплате услуги по вывозу ТКО не исполнена, а значит, требования ООО «РО по обращению с ТКО» в сумме 5157,64 рубля и пени 585,05 рублей (л.д. 215) следует признать законными и обоснованными.

Расчет истца судом проверен, за период действия Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (с 06.04.2020г. по 31.12.2020г.) пени ответчикам не начислялись, тарифы истцом применены в соответствии с Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области, действующими в спорный период времени.

Каких-либо иных расчетов, возражений по существу иска, доказательств в подтверждение своих возражений ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, на ответчиках лежит солидарная обязанность по выплате задолженности за услугу по вывозу ТКО в сумме 5157,64 рубля за период 1.01.2019г. по 31.12.2021г и пени 585,05 рублей за период с 11.12.2019г. по 31.12.2021г.

На ответчиках, как на проигравшей стороне, в силу ст. 98 ГПК РФ лежит обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, по уплате государственной пошлины и за отправление почтовой корреспонденции.

Иск удовлетворен на 68%, соответственно, размер почтовых расходов, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет 101,18 руб. (148,80 х 68%).

Государственная пошлина снижению не подлежит, поскольку определена в минимальном размере (400 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2021 года в сумме 5157 рублей 64 копейки и пени за период с 11 декабря 2019г. по 31.12.2021г. в сумме 585,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и почтовые расходы в сумме 101,18 рублей, всего взыскать 6443 (шесть тысяч четыре сорок три) рубля 87 копеек.

В остальной части иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Макарова Е.А

Мотивированное решение суда составлено «10» февраля 2023года.